WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJA
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na serwis sprzętu medycznego, videoduenoskopów, gastroskopów, kolonoskopów, itp. prod. Pentax, znak sprawy: 4WSzKzP.SZP.2612.27.2020
Zamawiający 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 1843) dalej Pzp, informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 1 dotyczy istotnych postanowień umowy § 1 ust. 3 lit h):
Czy zamawiający zgodzi się na rozszerzenie punktu 3 o następującą treść
h) obsługa określona w par.1 ust. 3 nie obejmuje przypadków ewentualnych uszkodzeń przetworników CCD urządzeń , obrazowodów oraz zalania endoskopów
Odpowiedź na pytanie nr 1: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis załącznika nr 3 do SIWZ - § 1 ust. 3 lit h) otrzymuje brzmienie: „obsługa określona w §1 ust. 3 nie obejmie przypadków ewentualnych uszkodzeń przetworników CCD urządzeń oraz zalania endoskopów.”
Pytanie nr 2 dotyczy istotnych postanowień umowy § 3 ust. 7:
Czy zamawiający zgodzi się na rozszerzenie punktu 3 o następującą treść
„Termin usunięcia usterki sprzętu medycznego strony ustalają na ... dni roboczych ( min. 1 dzień , max 3 dni) od momentu dostarczenia urządzenia do serwisu lub od momentu ..................................................części z zagranicy ....“
Odpowiedź na pytanie nr 2: Nie, zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 3 dotyczy istotnych postanowień umowy § 17 ust. 1 pkt 2), 3), 4), 5):
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie kary umownej odpowiednio dla punktów z:
2) 0,5% na 0,2%
3) 0,5% na0,2% ?
4) 5% na 2% ?
5) 5% na 2% ?
Odpowiedź na pytanie nr 3: Nie, zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 4 dotyczy istotnych postanowień umowy § 17 ust. 1 pkt 3):
Czy zamawiający zgodzi się na rozszerzenie punktu 1.3) o następującą treść
„W wysokości 0,5% ceny brutto….zgodnie z zapisami art.3 ust.1 mimo wcześniejszego pisemnego wezwania planowanego przeglądu ……”
Odpowiedź na pytanie nr 4: Nie, zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 5 dotyczy istotnych postanowień umowy § 17:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie kolejnego ustępu o następującej treści:
„Fakt dostarczenia urządzenia zastępczego na czas przedłużającej się realizacji zobowiązań umownych wyłącza możliwość stosowania kary umownej”
Odpowiedź na pytanie nr 5: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis załącznika nr 3 do SIWZ – § 17 ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „w wysokości ……..% (min. 0,5%, max. 3% - zgodnie ze złożona ofertą) ceny brutto umowy, licząc za każdy dzień opóźnienia w wykonaniu naprawy powyżej terminu określonego w §3 ust. 3 z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego przedmiotu zamówienia. Fakt dostarczenia urządzenia zastępczego, o którym mowa w § 3 ust. 7 na czas przedłużającej się naprawy, wstrzymuje naliczanie kar umownych do 14 dni od daty zgłoszenia awarii. Po upływie tego terminu kary umowne będą naliczane dalej.”
Wykonawca zobowiązany jest do naniesienia dokonanych zmian w treści oferty.
W razie zaoferowania przedmiotu zamówienia innego niż pierwotnie wyspecyfikowany
a dopuszczonego przez Zamawiającego w wyniku wyjaśnień treści SIWZ
czy w przypadku modyfikacji SIWZ Wykonawca zobowiązany jest do zaznaczenia źródła tej zmiany (data odpowiedzi lub modyfikacji i ewentualnie nr pytania).
