A A A

PO > 30/WZM/2018 Dostawa materiałów medycznych dla Centralnej Sterylizacji > Wyjasnienia i modyfikacja treści SIWZ z dn. 09.05.2018r.

4 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY z POLIKLINKĄ SP ZOZ we Wrocławiu ul. R. Weigla 5, 50-981 Wrocław

Wrocław, 09.05.2018 r.

  WYJAŚNIENIA i MODYFIKACJA TREŚCI SPECYFIKACJI

ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów medycznych dla Centralnej Sterylizacji, znak sprawy: 30/WZM/2018

  

Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) dalej PZP, informuje, że wpłynęły zapytania o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:

 

Pytanie nr 1 (dotyczy Pakiet nr 1):

Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 1, poz. 1)

Czy Zamawiający dopuści test, pakowany po 240 testów/480 wskaźników z odpowiednim przeliczeniem ilości opakowań, zaokrąglając  w górę?

Odpowiedź na pytanie nr 1: Tak Zamawiający dopuszcza test, pakowany po 240 testów/480 wskaźników z odpowiednim przeliczeniem ilości opakowań, zaokrąglając  w górę.

 

Pytanie nr 2 (dotyczy Pakiet nr 2):

Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 2, poz. 1)

Czy Zamawiający potwierdza, że pod pojęciem wskaźnika emulacyjnego ma na myśli test wykonany w technologii typu 6 wg EN ISO 11140-1, którego tolerancja odbarwienia jest nie większa niż 6% dla czasu i 1 °C dla temperatury, co poświadczone jest odpowiednim dokumentem producenta? Odpowiedź na pytanie nr 2: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 3 (dotyczy Pakiet nr 2):

Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 2, poz. 2)

Czy Zamawiający potwierdza, że wymaga testu typu STF, tj. arkusza z naniesioną warstwowo i nierównomiernie substancją testową, znajdującą się z obydwu stron wskaźnika, który przy zastosowaniu z przyrządem testowym sprawdza skuteczność mycia z czterech różnych kierunków?

Odpowiedź na pytanie nr 3: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 4 (dotyczy Pakiet nr 3):

C Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 3, poz. 5 i 6)

Czy Zamawiający dopuści tolerancję szerokości taśmy +/- 1 mm?

Odpowiedź na pytanie nr 4: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 5 (dotyczy Pakiet nr 8):

Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 8, poz. 3)

Czy Zamawiający dopuści rękaw spełniający wymagania SIWZ o rozmiarze 150mm x 40 mm x 100m?

Odpowiedź na pytanie nr 5: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 6 (dotyczy Pakiet nr 8):

Zestawienie asortymentowo – cenowe – załącznik nr 2 (Pakiet 8, poz. 4)

Czy Zamawiający dopuści rękaw spełniający wymagania SIWZ o rozmiarze 200mm x 60 mm x 100m?

Odpowiedź na pytanie nr 6:  Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 7 (dotyczy Pakiet nr 2, poz. 1 i 2):

Dotyczy Pakietu nr 2, pozycja nr 1, 2: Czy Zamawiający dopuści testy w opakowaniu po 200 sztuk?. Wielkość zapotrzebowania zostanie odpowiednio przeliczona.

Odpowiedź na pytanie nr 7: Tak. Zamawiający dopuszcza z odpowiednim przeliczeniem ilości opakowań.

 

Pytanie nr 8 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dotyczy Pakietu nr 2, pozycja nr 2: Czy Zamawiający dopuści testy mycia umieszczone na specjalistycznym, plastikowym podłożu zawierające mieszaninę odpowiednio dobranych komponentów, posiadające substancję wskaźnikową, umieszczoną w jednym miejscu na teście oraz badające proces mycia w jednej płaszczyźnie, które pozwalają na sprawdzenie wszystkich czynników mających wpływ na skuteczność procesu mycia oraz kompatybilny z nimi uchwyt?

Odpowiedź na pytanie nr 8: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 9 (dotyczy Pakiet nr 7):

Dotyczy Pakietu nr 7, pozycja nr 1: Czy Zamawiający dopuści przezroczyste osłonki przeznaczona na narzędzia o maksymalnej szerokości 25 mm?

Odpowiedź na pytanie nr 9: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 10 (dotyczy Pakiet nr 1,2,3,7):

Dotyczy Pakietu nr 1,2,3,7: Asortyment zaoferowany we wskazanych pakietach nie jest wyrobem medycznym w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r. (Dz.U. nr 107, poz. 679/2010). Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuści stosownego oświadczenia.

Odpowiedź na pytanie nr 10: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 11 (dotyczy SIWZ, Rozdział VIII, punkt 2.7.):

Dotyczy SIWZ, Rozdział VIII, punkt 2.7.: Uprzejmie prosimy o modyfikację zapisu odnoszącego się do kar umownych, poprzez naliczanie ich od wartości jednorazowego zamówienia. Obecny zapis powoduje, iż bez względu na wysokość procentową kary, jaką zaoferuje Wykonawca, będzie ona rażąco niska.

Odpowiedź na pytanie nr 11: Nie. SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 12 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dotyczy Pakietu 8:

Czy Zamawiający dopuści do oceny rękawy papierowo-foliowe, spełniające wymagania SIWZ, posiadające nadruk symbolu jednoznacznego kierunku otwierania tylko od strony foli, z uwagi na bieżącą kontrolę wzrokową wyrobów sterylizowanych podczas otwierania pakietu?

Odpowiedź na pytanie nr 12: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 13 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dotyczy Pakietu 8:

Czy Zamawiający oczekuje rękawów papierowo-foliowych, spełniających wymagania SIWZ, o gramaturze 70g/m², która korzystnie wpływa na wytrzymałość mechaniczną i papieru?

Odpowiedź na pytanie nr 13: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 14 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dotyczy Pakietu 8:

Czy Zamawiający oczekuje zgodnie z pkt. 4.6 normy PN EN 868-5, aby na każdym rękawie papierowo-foliowym nadrukowana była nazwa wytwórcy?

Odpowiedź na pytanie nr 14: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 15 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dotyczy Pakietu 8:

Czy zgodnie z art. 11 ust. 8 Ustawy o Wyrobach Medycznych, który brzmi „zabronione jest umieszczanie znaków lub napisów, które mogą wprowadzić w błąd co do oznakowania znakiem CE lub numeru jednostki notyfikowanej lub które ograniczają widoczność lub czytelność znaku” Zamawiający oczekuje, aby znak CE był umieszczony jedynie na opakowaniu zbiorczym i wewnątrz roli? Takie oznakowanie stosuje większość przodujących producentów rękawów papierowo – foliowych, aby wykluczyć ryzyko błędnego odczytania oznaczenia CE przez personel medyczny.

Odpowiedź na pytanie nr 15: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 16 (dotyczy Pakiet nr 3):

Dotyczy Pakietu nr 3:

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie taśmy wskaźnikowej (Poz. 6) oraz utworzenie odrębnego pakietu? Podzielenie pakietu umożliwiłoby większej ilości oferentom złożenie ofert atrakcyjnych pod względem ceny, walorów funkcjonalno-użytkowych oraz jakości. Umożliwienie złożenia ofert różnym firmom pozwoli Zamawiającemu na dokonanie wyboru oferty zgodnej z SIWZ i najkorzystniejszej cenowo.

Odpowiedź na pytanie nr 16: Nie. SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 17 (dotyczy Pakiet nr 3):

Dotyczy Pakietu nr 3:

Czy Zamawiający dopuści do oceny w poz. 6  wskaźnik chemiczny procesu sterylizacji parą wodną w postaci samoprzylepnej taśmy o szerokości 18mm i długości 55mb po odpowiednim przeliczeniu zapotrzebowania

Odpowiedź na pytanie nr 17: Tak. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie samoprzylepnej taśmy o szerokości 18mm i długości 55mb po odpowiednim przeliczeniu zapotrzebowania, zaokrąglając  w górę.

 

Pytanie nr 18 (dotyczy zapisów SIWZ):

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na złożenie wraz z ofertą oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w sytuacji gdy dany oferent nie należy do żadnej grupy kapitałowej?

Odpowiedź na pytanie nr 18: TAK, Zamawiający wyraża zgodę. Z treści niniejszego oświadczenia musi jednoznacznie wynikać brak przynależności do jakiejkolwiek (żadnej) grupy kapitałowej. Należy jednak w tym przypadku pamiętać, że jakakolwiek zmiana sytuacji wykonawcy w toku postępowania (włączenie do grupy kapitałowej) będzie powodowała obowiązek aktualizacji takiego oświadczenia po stronie wykonawcy (zgodnie z informacjami zawartymi na stronie Urzędu Zamówień Publicznych https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow „Czy można złożyć oświadczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, waz z ofertą, w sytuacji gdy wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej?)

 

Pytanie nr 19 (dotyczy Pakiet nr 1):

Dot. pakietu nr 1, poz. 3

Czy dla zapewnienia poprawnej interpretacji wyniku oraz dla poprawnego opisu Zamawiający wymaga, aby informacje zawarte na teście i na etykiecie były w języku polskim?

Odpowiedź na pytanie nr 19: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 20 (dotyczy Pakiet nr 1):

Dot. pakietu nr 1, poz. 3

Czy  zgodnie z obowiązującą normą Zamawiający wymaga, aby na testach chemicznych znajdowało się oznaczenie norm potwierdzających klasę testów?

Odpowiedź na pytanie nr 20: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 21 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dot. pakietu nr 2, poz. 1

Czy Zamawiający wymaga, aby test kontroli dezynfekcji termicznej był samoklejący, co znacznie ułatwi i usprawni jego archiwizację (możliwość wklejenia bezpośrednio do dokumentacji)?

Odpowiedź na pytanie nr 21: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 22 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dot. pakietu nr 2, poz. 1

Czy dla zapewnienia poprawnej interpretacji wyniku oraz dla poprawnego opisu Zamawiający wymaga, aby informacje zawarte na teście i na etykiecie były w języku polskim?

Odpowiedź na pytanie nr 22: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 23 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dot. pakietu nr 2, poz. 1

Czy zgodnie z obowiązującą normą Zamawiający wymaga, aby na każdym teście kontroli dezynfekcji termicznej znajdowało się oznaczenie normy odpowiedniej dla testów mycia i dezynfekcji, tj. ISO 15883?

Odpowiedź na pytanie nr 23: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 24 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dot. pakietu nr 2, poz. 3

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie poz. 3 z pakietu 2 lub zastąpienie innym testem kontroli mycia mechanicznego ww. pozycji?

Powyższa prośba wynika z faktu, iż test kontroli mycia mechanicznego w postaci substancji testowej w formie proszku do rozdrobnienia wodą nie jest już dostępny na polskim rynku. Podkreślić należy, iż weryfikacja kontroli mycia mechanicznego może z powodzeniem zostać przeprowadzona za pomocą dostępnych na rynku testów typu wash control, gdzie substancja wskaźnikowa zawiera m.in. dwa rodzaje białek, lipidy i polisacharydy, a sam test można zastosować w różnego rodzaju myjniach-dezynfektorach, o różnych wielkościach załadunku.

Odpowiedź na pytanie nr 24: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 25 (dotyczy Pakiet nr 2):

Dot. pakietu 6, poz. 1-6 i pakietu 8, poz. 1-12

Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie torebek oraz rękawów, na których kierunek otwierania umieszczony jest od strony folii. Wymóg oznaczenia kierunku otwierania, zarówno od strony folii, jaki i papieru nie ma uzasadnienia praktycznego, a jedynie ogranicza konkurencyjność. W związku, z obowiązkiem Zamawiającego w zakresie równego traktowania wszystkich wykonawców w postępowaniach o udzielenia zamówienia publicznego proszę o dopuszczenie do zaoferowania rękawów oraz torebek, z kierunkiem otwierania umieszczonym od strony folii.

Odpowiedź na pytanie nr 25: Tak. Zamawiający dopuszcza.

 

Pytanie nr 26 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dot. pakietu nr 8, poz. 1-12

Czy Zamawiający wymaga, aby wskaźnik sterylizacji miał postać jednolitego prostokąta bez prążków, o powierzchni nie mniejszej niż 1 cm2  zgodnie z normą PN 868 ?

Odpowiedź na pytanie nr 26: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 27 (dotyczy Pakiet nr 8):

Dot. pakietu nr 8, poz. 1-12

Czy Zamawiający wymaga, aby ze względów higienicznych rękawy zabezpieczone były przeźroczystą, termokurczliwą folią?

Odpowiedź na pytanie nr 27: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 28 (dotyczy Pakiet nr 6):

Pakiet 6, poz. 1

Czy zamawiający dopuści torebki w rozmiarze 100mm x 200mm?

Reszta parametrów zgodna z SIWZ.

Odpowiedź na pytanie nr 28: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 29 (dotyczy Pakiet nr 6):

Pakiet 6, poz. 2

Czy zamawiający dopuści torebki w rozmiarze 100mm x 250mm?

Reszta parametrów zgodna z SIWZ.

Odpowiedź na pytanie nr 29: Zgodnie z SIWZ.

 

Pytanie nr 30 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 1 ust. 13 wzoru umowy zostały dodane słowa „, chyba że opóźnienie Zamawiającego w zapłacie za dostarczony towar przekracza 60 dni”?

Wykonawca nie powinien być zobowiązany do nieograniczonego w czasie kredytowania Zamawiającego. Mogłoby to bowiem zachwiać płynnością finansową wykonawcy i zagrozić wykonaniu zamówienia. Skuteczność § 1 ust. 13 wzoru umowy w aktualnym brzmieniu może być kwestionowana np. na podstawie art. 58 § 2 Kodeksu cywilnego.

Odpowiedź na pytanie nr 30: Zapisy SIWZ bez zmian. Art. 552 k.c. nie jest normą bezwzględnie obowiązującą o charakterze nakazująco-zakazującym określone działanie lub zaniechanie. Jest przepisem dyspozytywnym (względnie obowiązującym) zezwalającym, upoważniającym adresata do określonego działania, zaniechania. W związku z powyższym, Zamawiający w ramach zasady wyrażonej w art. 353.1 k.c., tj. zasady swobody umów, mając również na uwadze rodzaj przedmiotu zamówienia publicznego oraz dobro i bezpieczeństwo pacjentów, dla których przedmiot zamówienia będzie przeznaczony – wprowadził ww. zapis do wzoru umowy i go nie wykreśli.

 

Pytanie nr 31 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 4 ust. 7 wzoru umowy zostało dodane zdanie o następującej (lub podobnej) treści: „Strony mogą jednak wyjątkowo zmienić ceny w przypadku, gdy wskutek nadzwyczajnej zmiany stosunków utrzymywanie dotychczasowych cen groziłoby jednej ze stron rażącą stratą”?

Dodanie powyższego zdania nie zagraża interesom Zamawiającego. Chodzi o to, aby zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zachował możliwość do podjęcia w przyszłości decyzji w sprawie ewentualnej zmiany cen w szczególnych okolicznościach takich jak np. gwałtowna inflacja lub gwałtowna zmiana kursów walut. Jeżeli Zamawiający nie będzie akceptował zmiany cen, będzie mógł odmówić podpisania aneksu o zmianie umowy.

Odpowiedź na pytanie nr 31: Nie, SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 32 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 7 ust. 2 wzoru zostało dodane zdanie o następującej (lub podobnej) treści: „Przed odstąpieniem od umowy Zamawiający pisemnie wezwie Wykonawcę do należytego wykonywania umowy.”? 

Zważywszy na doniosłe i nieodwracalne skutki prawne odstąpienia od umowy, celowe jest aby przed odstąpieniem od umowy Zamawiający wezwał wykonawcę do należytego wykonywania umowy. Takie wezwanie najprawdopodobniej zmobilizuje wykonawcę do należytego wykonywania umowy i pozwoli uniknąć odstąpieniem od umowy, a tym samym uniknąć skutków odstąpieniem od umowy, które są niekorzystne dla obu stron.

Odpowiedź na pytanie nr 32: Nie, SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 33 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 9 ust. 1 pkt 1),2),4),5)wzoru umowy słowo „opóźnienia” zostało zastąpione słowem „zwłoki”?

Uzasadnione jest aby kara była naliczana tylko za zwłokę (czyli opóźnienie zawinione przez wykonawcę), nie zaś za wszelkie opóźnienia, czyli także niezawinione przez wykonawcę. Nie ma uzasadnienia rozszerzanie odpowiedzialności wykonawcy także na niezawinione naruszenie terminu. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2014 r. KIO 1338/14; KIO 1377/14, „kara umowna należy się za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 483 i nast. Kodeksu cywilnego), a więc tradycyjnie za zwłokę, a nie każde opóźnienie w wykonaniu umowy.”

Odpowiedź na pytanie nr 33: Nie, SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 34 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 9 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy wyrażenie „ceny brutto gwarantowanej części pakietu” zostało zastąpione wyrażeniem „wartości brutto towaru niedostarczonego w terminie”?

§ 8 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy jest niejasny i wymaga doprecyzowania. Uzasadnione jest przy tym aby kara umowna za brak terminowej dostawy była naliczana od wartości towaru niedostarczonego w terminie, nie zaś od wartości całego pakietu. W przeciwnym razie kara umowna byłaby niewspółmiernie wysoka w stosunku do wartości towaru niedostarczonego w terminie, a nawet mogłaby znacznie przewyższać tę wartość. Taka kara byłaby rażąco wygórowana w rozumieniu art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego.

Odpowiedź na pytanie nr 34: Nie, SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 35 (dotyczy wzór umowy):

Czy Zamawiający zgadza się aby w § 9 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy wyrażenie „ceny brutto gwarantowanej wartości pakietu” zostało zastąpione wyrażeniem „niezrealizowanej wartości brutto pakietu”?

§ 8 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy jest niejasny i wymaga doprecyzowania. Uzasadnione jest przy tym aby kara umowna za odstąpienie od realizacji umowy była naliczana od wartości niezrealizowanej części pakietu, nie zaś od wartości całego pakietu. W przeciwnym razie, w przypadku odstąpienia od realizacji umowy po zrealizowaniu znaczącej części pakietu, kara umowna byłaby niewspółmiernie wysoka w stosunku do wartości niezrealizowanej części pakietu, a nawet mogłaby przewyższać wartość niezrealizowanej części pakietu. Taka kara byłaby rażąco wygórowana w rozumieniu art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego.

Odpowiedź na pytanie nr 35: Nie, SIWZ bez zmian.

 

Pytanie nr 36 (dotyczy wzór umowy):

Zważywszy na możliwość przedłużenia umowy na podstawie § 2 ust. 4 umowy, czy Zamawiający uzupełni wzór umowy o postanowienia wymagane przez art. 142 ust. 5 pkt 2) i 3) ustawy Prawo zamówień publicznych?

Odpowiedź na pytanie nr 36: SIWZ bez zmian. Ewentualne zmiany umowy zawarte zostały w Rozdziale IX SIWZ - Istotne postanowienia umowy.

 

 

MODYFIKACJA TREŚCI SIWZ:

W związku z zaistniałą omyłką pisarską w poz. 1 Pakietu nr 2 Testy, Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 PZP dokonuje stosownej modyfikacji Załącznika nr 2 do SIWZ. Po dokonanej modyfikacji poz. 1 Pakietu nr 2 otrzymuje nową następującą treść:

Pakiet nr 2 Testy     CPV – 33140000-3
L.p.	Opis przedmiotu zamówienia		j.m.	Wartość jednostkowa netto (zł)	Ilość	Wartość netto (zł)	Cena brutto (zł)	Nazwa producenta/ Nazwa handlowa/ numer katalogowy/ ilość w opakowaniu handlowym/
1.	Test skuteczności dezynfekcji termicznej - Wskaźnik emulacyjny do kontroli dezynfekcji termicznej	93oC 90 ˚C/ 10 min 100 szt. w opakowaniu	opakowanie		40
…	…		…		…
Razem pakiet nr 2

Zmieniony Załącznik nr 2 do SIWZ - ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE, Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w zakresie Pakietu nr 2 - stanowi załącznik do niniejszych wyjaśnień i modyfikacji treści SIWZ.

  

Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.

W razie zaoferowania przedmiotu zamówienia innego niż pierwotnie wyspecyfikowanego a dopuszczonego przez Zamawiającego w wyniku wyjaśnień treści SIWZ czy w przypadku modyfikacji SIWZ Wykonawca zobowiązany jest do zaznaczenia źródła tej zmiany (należy wskazać datę odpowiedzi lub modyfikacji i ewentualnie nr pytania).