Wrocław, dnia 17.12.2013r.
WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJA
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych,
znak sprawy 153/Med./2013.
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 4:
§1 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez wydłużenie terminu dostawy „na ratunek życia” do 24 godzin (w miejsce 8 godz.)?
Odpowiedź na pytanie nr 4: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 5:
§1 ust.4 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykreślenia tego postanowienia?
Odpowiedź na pytanie nr 5: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 6:
§1 ust.5 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykreślenia z tego postanowienia zdań „Przekazanie przedmiotu umowy przez Wykonawcę Zamawiającemu, wymaga każdorazowego potwierdzenia przekazania towaru przez wyznaczonego pracownika Zamawiającego ilości zamówionego towaru (dokument PZ), co będzie podstawą do wystawienia faktury.” ?
Odpowiedź na pytanie nr 6: Nie
Pytanie nr 7:
§1 ust.7 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez dodanie sformułowania „z zachowaniem jednak limitu wskazanego ust.8 poniżej”?
Odpowiedź na pytanie nr 7: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 8:
§1 ust.8 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez dodania na zakończeniesformułowania: „z zastrzeżeniem, że łącznie ograniczenie zamówienia przez Zamawiającego produktów stanowiących przedmiot zamówienia nie będzie większe niż 30% w stosunku do wartości/ilości określonej niniejszą umową” ?
Odpowiedź na pytanie nr 8: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 9:
§1 ust.9 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez wykreślenie zdań: „z zastrzeżeniem:
- w przypadku wzrostu ceny urzędowej, której maksymalna wysokość przekroczy ceny wynikające z umowy, obowiązuje cena umowna,
- w przypadku obniżenia ceny urzędowej w ten sposób, że jej wysokość maksymalna będzie niższa od ceny wynikającej z umowy obowiązuje wprowadzona cena urzędowa.”
Odpowiedź na pytanie nr 9: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 10:
§1 ust.11 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowie „Wykonawca” dodać sformułowanie: „w razie uznania zasadności zgłoszonej reklamacji”. ?
Odpowiedź na pytanie nr 10: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 11:
§1 ust.13 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowach „jeżeli Wykonawca” dodać sformułowanie: „bezzasadnie” ?
Odpowiedź na pytanie nr 11: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 12:
§1 ust.15 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez wykreślenie zdania: „pod rygorem odstąpienia od umowy……...”
Odpowiedź na pytanie nr 12: Nie
Pytanie nr 13:
§2 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykreślenia części zapisu od słów „Powierzenie wykonania części przedmiotu umowy …..” aż do słów: „zgody Zamawiającego.” jako sprzecznych z PZP (w szczególności art. 36 ust.4 i ust.5 – gdzie wskazano dopuszczalne ograniczenia dot. podwykonawców). ?
Odpowiedź na pytanie nr 13: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 14:
§3 ust.1 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by dodać sformułowanie: „ z uwzględnieniem jednak postanowień §1 ust.9 powyżej oraz ust.4 poniżej” ?
Odpowiedź na pytanie nr 14: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 15:
§3 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez wskazanie 30 dniowego terminu zapłaty?
Odpowiedź na pytanie nr 15: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 16:
§3 ust.4 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez dopisanie na zakończenie sformułowania „i nie wymaga zawierania pisemnych aneksów do umowy” ?
Odpowiedź na pytanie nr 16: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 17:
§3 ust.5 Umowy- czy Zamawiający dopuszcza możliwość zmodyfikowania zapisu poprzez dodanie sformułowania „ z zastrzeżeniem postanowienia §1 ust.9 powyżej” ?
Odpowiedź na pytanie nr 17: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 18:
§4 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowie „Wykonawca” dodać sformułowanie: „w razie uznania zasadności zgłoszonej reklamacji”. ?
Odpowiedź na pytanie nr 18: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 19:
§4 ust.3 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowie „Wykonawca” dodać sformułowanie: „w razie uznania zasadności zgłoszonej reklamacji”. ?
Odpowiedź na pytanie nr 19: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 20:
§5 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowie „jeżeli” dodać sformułowanie: „co najmniej trzykrotnie” (wykonuje……). ?
Odpowiedź na pytanie nr 20: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 21:
§6 ust.1 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez dopisanie po sformułowaniu „niniejszej umowy” zdania „w przypadku gdy okres uchybienia przez Wykonawcę umownemu terminowi będzie dłuższy niż 48-godzin” ?
Odpowiedź na pytanie nr 21: Nie
Pytanie nr 22:
§6 ust.2 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu w ten sposób, by po słowie „§12 ” dodać sformułowanie: „z uwzględnieniem postanowień §1 ust.9 oraz § 3 ust.4”?
Odpowiedź na pytanie nr 22: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 23:
§7 ust. 1 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość:
(a) obniżenia kary umownej do 0,2 % oraz wskazanie jako podstawy: „wartości niezrealizowanej w terminie dostawy” – w pierwszym (1) podpunkcie tego postanowienia?
(b) wskazanie jako podstawy: „wartości niezrealizowanej w terminie dostawy, licząc za każde 12 godzin ” – w drugim (2) podpunkcie tego postanowienia?
Odpowiedź na pytanie nr 23: Zamawiający modyfikuje zapisy SIWZ w §7 ust. 1 pkt.1) o treści:
„1) w wysokości 0,5% ceny brutto umowy w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostawy za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu określonego w §1 ust. 2 (dotyczy dostaw zwykłych, dla których termin dostawy wynosi 3 dni i dostaw reklamacyjnych o których mowa w §4 ust. 3) do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §6, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.”
Otrzymuje brzmienie:
„1) w wysokości 0,2% ceny brutto umowy w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostawy za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu określonego w §1 ust. 2 (dotyczy dostaw zwykłych, dla których termin dostawy wynosi 3 dni i dostaw reklamacyjnych o których mowa w §4 ust. 3) do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru. W przypadku wykonawstwa zastępczego, o którym mowa w §6, termin ostatecznego przyjęcia będzie oznaczał datę otrzymania towaru od podmiotu, któremu Zamawiający powierzył wykonawstwo zastępcze.”
Pozostałe zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 24:
§8 Umowy – czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji zapisu poprzez dodanie sformułowania: „Zgody, o której mowa w zdaniach poprzednich Zamawiający, ani podmiot tworzący nie mogą bezzasadnie odmówić. W przypadkach przewidzianych ustawą z dnia 15.04.2011r. o działalności leczniczej (Dz.U. nr 112, poz. 654), zgoda taka musi spełniać warunki wskazane tą ustawą.”?
Odpowiedź na pytanie nr 24: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 25:
§9 ust.2 Umowy- czy Zamawiający dopuszcza możliwość zmodyfikowania zapisu poprzez dodanie sformułowania „z zastrzeżeniem postanowienia §3 ust.4 powyżej” ?
Odpowiedź na pytanie nr 25: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 26 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający w pakiecie nr 2 wyrazi zgodę na zaproponowanie produktu równoważnego, gąbki kolagenowej gdzie 1 cm2 gąbki o grubości 0,5 cm zawiera 2,8 mg kolagenu ze ścięgien końskich, impregnowanej siarczanem gentamycyny 192 mg (co odpowiada 105,6 – 137,28 mg gentamycyny) o wymiarach 6x4x0,5 cm i 12x8x0,5 cm zarejestrowanej pod nazwą handlową GentaFleece, co pozwoli na znaczące oszczędności publicznych pieniędzy zamawiającego wynikające z konkurencji cenowej?
Odpowiedź na pytanie nr 26: Nie
Pytanie nr 27 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający w pakiecie 2 wyrazi zgodę na zaproponowanie produktu równoważnego, implantu kolagenowego impregnowanego siarczanem gentamycyny 48 mg, (co dopowiada 26,4 – 34,32 mg gentamycyny) o wymiarach 6x4x0,5 cm i 12x8x0,5 cm, pakowanej po 5 szt.?
Odpowiedź na pytanie nr 27: Nie
Pytanie nr 28 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający w zakresie pakietu nr 2 wyrazi zgodę na złożenie oświadczenia o posiadaniu dokumentów dopuszczających przedmiot zamówienia do obrotu w oparciu o ustawę o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010r.?
Odpowiedź na pytanie nr 28: Nie
Pytanie nr 29 (dot. pakiet nr 2):
Czy zamawiający mając na uwadze środki publiczne, którymi operuje, wykorzysta doświadczenie Szpitala Wojewódzkiego w Bełchatowie z postępowania GZP/3800/60/2013 data otwarcia 20.11.2013 z pakietu nr 38, który posiadając oddziały specjalistycznego Neurochirurgia, zgodził się na zaproponowany wybór medyczny GentaFleese, dzięki temu obniży cenę i uniknie podejrzeń o sprzyjanie jednemu wykonawcy, co zawsze może nieść za sobą podejrzenia o nieprzejrzyste działania?
Odpowiedź na pytanie nr 29: Nie
Pytanie nr 30 (dot. pakiet nr 4 poz. 1):
Powołując się na pracę mówiącą o tym, że wrodzony niedobór antytrombiny III występuje w populacji ogólnej z częstością ok. 0,02 – 0,17 % a także mając na uwadze fakt, że na Polskim rynku dostępna jest Antytrombina III mająca wskazanie we wrodzonym niedoborze antytrombiny III oraz mająca wskazanie we wrodzonym i nabytym niedoborze antytrombiny III zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający wymaga w pakiecie numer 4 pozycja numer 1 produktu mającego wskazanie we wrodzonym i nabytym niedoborze antytrombiny III?
Odpowiedź na pytanie nr 30: Tak wymaga.
Pytanie nr 31 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający – mając na względzie bezpieczeństwo pacjentów – wymaga, aby oferowany produkt (zawierający antybiotyk) posiadał rejestrację jako produkt leczniczy (lek)?
Odpowiedź na pytanie nr 31: Tak
Pytanie nr 32 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający wymaga, aby oferowany produkt posiadał zarejestrowane wskazanie w leczeniu i zapobieganiu zakażeń kości oraz tkanek miękkich?
Odpowiedź na pytanie nr 32: Tak
Pytanie nr 33 (dot. pakiet nr 8 poz. 4):
Czy Zamawiający wyraża zgodę na wydzielenie z pakietu nr 8 pozycji 4 co umożliwi złożenie atrakcyjnej oferty po cenach producenta?
Odpowiedź na pytanie nr 33: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 34 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający wyraz zgodę na wykreślenie z paragrafu 1 ustęp 4 wymogu dostarczenia faktury w formacie DATA-FARM?
Odpowiedź na pytanie nr 34: Zapisy SIWZ bez zmian. Zgodnie z zapisami §1 ustęp 4 Zamawiający dopuścił dostarczenie faktury w formacie DATA-FARM lub PDF.
Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
