| 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką we Wrocławiu |
 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
45/WZM/2018 Dostawa Angiokardiografu stacjonarnego z wyposażeniem wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych związanych z wymianą angiografu w Pracowni Hemodynamiki > Wyjaśnienia i modyfikacja SIWZ z dn. 22.06.2018r. Wrocław, 22 czerwca 2018r.
WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę angiokardiografu z wyposażeniem wraz
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) dalej Pzp informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 2 dotyczy zał. nr 2, opis wymaganych parametrów, pkt. V/60, 62 i 94: Zamawiający wymaga zaoferowania monitora min. 55”. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty. Czy Zamawiający uzna za równoważne zaoferowanie rozwiązania obejmującego dostawę 2 (dwóch) monitorów o przekątnej 30”, na których będą prezentowane wymagane przez Zamawiającego obrazy? Odpowiedź na pytanie nr 2: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. V/60, 62 i 94. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 3 dotyczy zał. nr 2, opis wymaganych parametrów, pkt. IV/42: Zamawiający wymaga zaoferowania lampy sterowanej siatką. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty. Wyjaśniamy, że zarówno sterowanie siatką jak i bezpośrednio z generatora są rozwiązaniami równoważnymi. Pragniemy zauważyć, że w/w parametr jest wymogiem wyłącznie technologicznym, a w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych opis powinien zawierać wymogi funkcjonalne, a nie technologiczne. Prosimy zatem o zmianę opisu tego parametru na „Włączanie i wyłączanie fluoroskopii pulsacyjnej siatką lub bezpośrednio z generatora” Odpowiedź na pytanie nr 3: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. IV/42. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 4 dotyczy zał. nr 2, opis wymaganych parametrów, pkt. IX/111: Zamawiający wymaga ‘Kompletny system bezprzerwowego zasilania UPS skonfigurowany z oferowanym angiografem. System wyposażony w zewnętrzny bypass oraz zewnętrzny sygnalizator stanu pracy. Oferowany zasilacz UPS w przypadku zaniku napięcia w sieci zasilającej ma gwarantować możliwość kontynuacji zabiegu przez min. 10 minut, dodatkowo zapewniając uporządkowane zamykanie systemu oferowanego angiografu w przypadku przedłużającej się awarii zasilania. Żywotność baterii oferowanego UPS, min.10 lat.’Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty.
Wyjaśniamy, iż system UPS, dedykowany dla pracowni angiograficznych, który zamierzamy zaoferować, nie można nazwać bezprzerwowym, gdyż czas potrzebny do przełączenia zasilania z UPSa na wyselekcjonowane obwody prądowe angiografu, w oczywisty sposób wynosi więcej niż 0s. Stwierdzamy również, że Zamawiający nie określił funkcji angiografu, które zaoferowany UPS miałby podtrzymywać dla zagwarantowania możliwości kontynuacji zabiegu. Odpowiedź na pytanie nr 4: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. IX/111. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 5 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §4 ust. 7 Czy szkolenie personelu technicznego w zakresie zgodnym z Ustawą o wyrobach medycznych Art. 90 (Dz. Ustaw z 17.01.2017 poz. 211) i wystawienie zaświadczenia o odbyciu takiego szkolenia spełniają wymagania Zamawiającego? Odpowiedź na pytanie nr 5: Zgodnie z SIWZ, w zakresie dopuszczonym przez producenta urządzeń.
Pytanie nr 6 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §4 ust. 7 Czy Zamawiający akceptuje dostarczenie kodów dostępu do oprogramowania serwisowego po zakończeniu gwarancji podstawowej na urządzenie na każde życzenie Zamawiającego, ponieważ dla zapewnienia bezpiecznej eksploatacji urządzenia medycznego są one generowane na czas wykonywania naprawy i nie mogą być generowane „na przyszłość”? W okresie gwarancji jedynym dysponentem kodów dostępu do oprogramowania serwisowego jest podmiot świadczący gwarancję, ponieważ niewłaściwe wykorzystanie oprogramowania serwisowego stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów oraz stanu urządzenia medycznego. W związku z tym prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest uzyskanie kodów/haseł/kluczy serwisowych lub innych zabezpieczeń sprzętowych (m.in. dongli), których uzyskanie, po podpisaniu stosownego protokołu przekazania, umożliwi Zamawiającemu dostęp wyłącznie do oprogramowania serwisowego niezbędnego z technicznego punktu widzenia w celu wykonywania montażu, instalacji, regulacji, testowania oraz serwisu/ utrzymania przedmiotowego urządzenia. Dodatkowo prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie wymagał od potencjalnych podmiotów świadczących pogwarancyjne usługi serwisowe podpisania z Wykonawcą stosownej umowy licencji, która przeniesie wszelkie ryzyka i odpowiedzialności wynikające ze stosowania oprogramowania serwisowego na podmiot świadczący usługi serwisowe. Wykonawca nie będzie miał prawa pobierania dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zawarcia umowy licencji na oprogramowanie serwisowe. Odpowiedź na pytanie nr 6: Tak, Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 7 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §4 ust. 7 Wykaz części zamiennych istnieje w postaci specjalistycznego oprogramowania i zawiera kilkanaście tysięcy pozycji. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dostarczenie na każde życzenie Zamawiającego listy wybranych części zamiennych potrzebnych do określonej naprawy? Odpowiedź na pytanie nr 7: Tak, Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 8 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §5 ust. 4 W związku z praktyką tworzenia raportów serwisowych w postaci elektronicznej, co znacznie ułatwia ich autoryzację, przesyłanie i archiwizowanie czy Zamawiający dopuszcza przesyłanie tych raportów wyłącznie w postaci elektronicznej na wskazane adresy mailowe? Odpowiedź na pytanie nr 8: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 9 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §5 ust. 7 Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę w/w zapisu na: „Wybór sposobu usunięcia wady należy do Wykonawcy, który może naprawić rzecz poprzez naprawę lub wymianę uszkodzonej części rzeczy lub wymienić całą rzecz. Termin usunięcia wady strony ustalają na max. 5 dni roboczych od pon. do pt. z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, licząc od daty powiadomienia Wykonawcy przez Zamawiającego o wadzie, zgodnie z zapisami ust. 10. Naprawa lub wymiana uszkodzonej części urządzenia w okresie gwarancji następuje w całości na koszt Wykonawcy, z zastrzeżeniem ust. 19. Wykonawca zobowiązany jest również w ramach gwarancji do odbioru urządzenia z siedziby Zamawiającego, jeżeli wada powinna być usunięta w innym miejscu, niż siedziba Zamawiającego”. Odpowiedź na pytanie nr 9: Zapisy SIWZ bez zmian. Terminy liczone zgodnie z art. 111 i nast. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2018r. poz. 1025) – dalej K.c..
Pytanie nr 10 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Podczas wizji lokalnej stwierdzoną bardzo głośną pracę jednego z klimatyzatorów zlokalizowanym w pom. UPSów. Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy do Wykonawcy będzie należała wymiana tego urządzenia na nowe? Odpowiedź na pytanie nr 10: Tak, wymiana klimatyzatora leży po stronie Wykonawcy.
Pytanie nr 11 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby wyjaśnić czy w ramach prac adaptacyjnych należy wymienić dwa klimatyzatory zlokalizowane w pom . technicznym angiografu? Odpowiedź na pytanie nr 11: Tak, w ramach prac adaptacyjnych należy wymienić dwa klimatyzatory zlokalizowane w pom. technicznym angiografu.
Pytanie nr 12 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby wyjaśnić czy w ramach zadania należy zainstalować dodatkowy klimatyzator w pom. Sterowni? Jeżeli tak prosimy o wskazanie możliwej lokalizacji jednostki zewnętrznej klimatyzatora. Odpowiedź na pytanie nr 12: Zamawiający nie wymaga zainstalowania dodatkowego klimatyzatora w pomieszczeniu sterowni.
Pytanie nr 13 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Z uwagi na ograniczenie czasu realizacji umowy prosimy Zamawiającego o wyrażenie zgody na wykonani nowych otworów w stropie nad Pracownia do prowadzenie okablowania systemowego angiografu. Nie wszystkie istniejące przepusty są dostępne dlatego konieczne jest wykonanie nowych. Odpowiedź na pytanie nr 13: Tak, Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 14 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby wyjaśnić czy w ramach adaptacji należy odświeżyć (odmalować) jakieś pomieszczenia przyległe do pracowni? Prosimy o precyzyjne określenie pomieszczeń. Odpowiedź na pytanie nr 14: W ramach adaptacji pomieszczeń należy odświeżyć (odmalować) pomieszczenie sterowni. Dodatkowo, jeżeli Wykonawca w związku z prowadzonymi pracami będzie ingerował w inne pomieszczenia, to musi naprawić powstałe szkody tj. odświeżyć (odmalować) pomieszczenie.
Pytanie nr 15 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę lokalizacji umywalki w pomieszczeniu zabiegowym? Odpowiedź na pytanie nr 15: Tak, Zamawiający wyraża zgodę.
Pytanie nr 16 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rozprowadzenie okablowania systemowego angiografu na trasach kablowych poprowadzonych na słupkach na podłodze na poziomie strychu. Odpowiedź na pytanie nr 16: Tak, należy jednak mieć na uwadze, że w przyszłości planowane jest zaadapotowanie pomieszczeń na szatnie – przeprowadzenie okablowania nie może utrudniać komunikacji w pomieszczeniach.
Pytanie nr 17 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby wyjaśnić czy w ramach demontażu istniejącego angiografu zdemontowany zostanie również istniejący zasilacz awaryjny UPS? Odpowiedź na pytanie nr 17: Tak, chyba, że jego demontaż będzie utrudniony, wówczas należy odłączyć UPS i odpowiednio zabezpieczyć w miejscu obecnego użytkowania.
Pytanie nr 18 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby potwierdzić konieczność ustawienia tymczasowej klatki schodowej na zewnątrz budynku w celu uzyskania dostępu do pracowni podczas prowadzenia prac adaptacyjnych? Odpowiedź na pytanie nr 18: Wykoanwca powinien określić czy jest taka potrzeba biorąc pod uwagę zakres prac.
Pytanie nr 19 dotyczy zał. nr 10 – Wymogi Funkcjonalno – techniczne Czy Zamawiający mógłby potwierdzić, że istniejąca instalacja wentylacyjna jest sprawna oraz opublikowanie Protokołu pomiarów skuteczności wentylacji? Odpowiedź na pytanie nr 19: Zgodnie z załączonym do SIWZ skanem dokumentu – Audyt efektywności energetycznej. Jednocześnie Zamawiający przedstawia w załączniku do wyjaśnień i modyfikacji protokoły pomiarów skuteczności wentylacji oddziału Hemodynamiki z dnia 21.06.2018 wykonane odpowiednio w: maszynowni centrali klimatyzacyjno – wentylacyjnej KNW1; na Oddziale Hemodynamiki oddzielnie dla sal nr 1 (pom 14), 2 (pom 16) oraz sterowni (pom 15); na zewnątrz budynku nr 1.
Pytanie nr 20 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §1 ust. 3 W związku z tym, że wskazane zapisy uniemożliwiają jednoznaczne określenie zakresu prac wskazanych do realizacji prosimy Zamawiającego o potwierdzenie ,że to nowy Nabywca aktualnie używanego angiografu jest odpowiedzialny za jego demontaż ,a wybór sposobu demontażu - jeśli jest zgodny z przepisami – jest niezależną decyzją tego Nabywcy. Odpowiedź na pytanie nr 20: Tak, jeżeli zostanie wyłoniony Nabywca w ramach odrębnego postępowania.
Pytanie nr 21 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §1 ust. 4 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na rezygnację z aktualnych zapisów w w/w ustępie i może potwierdzić, że w sytuacji, w której nie znajdzie się nabywca w równolegle prowadzonym postępowaniu na sprzedaż tego aparatu, to po stronie Dostawcy nowego urządzenia będzie należał jedynie demontaż i utylizacja. Obecne zapisy niepotrzebnie podnoszą koszty realizacji, ponieważ demontaż aktualnie używanego aparatu, który nie znalazłby nabywcy, wielokrotnie przekraczają jego wartość rynkową i dodatkowo niepotrzebnie przedłużają czas realizacji dostawy w tym czas przestoju pracowni. Odpowiedź na pytanie nr 21: Jeżeli w ramach odrębnego postępowania, nie zostnie wyłoniony Nabywca, zgodnie z zapisami umownymi „W przypadku, gdy Zamawiający nie wyłoni do czasu rozpoczęcia prac adaptacyjnych podmiotu, który dokona demontażu i odbioru aktualnie używanego aparatu, obowiązek demontażu i składowania w miejscu wskazanym przez Zamawiającego aktualnie używanego aparatu przechodzi na Wykonawcę niniejszej umowy.“ Zamawiający zezwala w takim przypadku na demontaż tzw. „niszczący”.
Pytanie nr 22 dotyczy zał. nr 2, IX. Pozostałe wymagania, pkt 109 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „ Zapewnienie interwencji serwisu w ciągu 24h od chwili zgłoszenia awarii w dni robocze od pon. do pt. z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy – za reakcję serwisu uważa się również zdalną diagnostykę”? Odpowiedź na pytanie nr 22: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, IX. Pozostałe wymagania, pkt 109. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji. Zamawiający nadmienia, że terminy liczone są zgodnie z art. 111 i nast. K.c.
Pytanie nr 23 dotyczy zał. nr 2, D Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „ Szacunkowe koszty eksploatacji pogwarancyjnej oraz obsługi serwisowej pogwarancyjnej”? Odpowiedź na pytanie nr 23: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. D. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 24 dotyczy zał. nr 2, D, pkt 3 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisu na: „Wykonawca zapewnia Odpowiedzialność w polskim systemie prawa cywilnego opiera się co do zasady na zasadzie winy a nie ryzyka, z tego też względu słowo „gwarancja” / „gwarantuje” lub „ryzyko” (wskazujące na zasady odpowiedzialności oparte na zasadzie ryzyka) jest niewłaściwe. Właściwym są min. takie słowa jak „zobowiązuje się”, „zapewnia” „oświadcza, że” „odpowiedzialność” itp. Odpowiedź na pytanie nr 24: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 25 dotyczy zał. nr 2, D, pkt 4 oraz 5 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Szacunkowy koszt rocznego, pełnego kontraktu serwisowego (wartość netto, waluta PLN) zawierającego wszystkie koszty (w tym m.in. wszystkie części zamienne i przeglądy)” „Szacunkowy koszt przeglądu technicznego urządzenia wraz z dojazdem do Zamawiającego oraz niezbędnymi do wymiany częściami, zalecanymi do wymiany przez producenta przy przeglądzie technicznym (wartość netto, waluta PLN) po upływie okresu gwarancyjnego”. Odpowiedź na pytanie nr 25: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, D, pkt 4 oraz 5. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 26 dotyczy zał. nr 3 - Umowa §4 ust. 2 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Zamawiający zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w terminie 30 dni od wystąpienia okoliczności będących podstawą do odstąpienia, w szczególności:
Odstąpienie od umowy jest najdrastyczniejsza (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy, z tego też względu nie powinno mieć miejsca, jeśli Wykonawca narusza umowę w sposób nieistotny, tym samym zasadnym jest dodanie określenia „rażąco”. Prosimy również o zmianę słowa „opóźnienia” na „zwłoka” mając na uwadze, że Wykonawca winien odpowiadać tylko za niedotrzymanie terminu spowodowane wyłącznie okolicznościami, za które ponosi odpowiedzialność, które były uzależnione od jego woli, tak jak to jest przy zwłoce, a nie za wszelkie okoliczności, także te na które nie ma żadnego wpływu, które są od niego całkowicie niezależne, jak to ma miejsce przy opóźnieniu. Odpowiedź na pytanie nr 26: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 27 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §4 ust. 4 Czy Zamawiający mógłby precyzyjne określić moment przejścia ryzyk – wg ust. 1 jest to „protokolarny odbioru przedmiotu umowy”. Który protokół wskazany w umowie Zamawiający ma w tym wypadku na myśli? Odpowiedź na pytanie nr 27: Podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego (załącznik nr 6 do SIWZ) po uruchomieniu sprzętu i przeszkoleniu personelu Zamawiającego. Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 28 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 1 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji jakości Prosimy o usuniecie słów „i trwałości”. Kodeks cywilny nie zna pojęcia „gwarancji trwałości”. Odpowiedź na pytanie nr 28: W ospowiedzi na pytanie Zmawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 3 do SIWZ wzór umowy - § 5 ust. 1. Zapis otrzymuje brzmienie: „Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji jakości dostarczonego sprzętu i zapewnia, że dostarczone urządzenie będzie wolne od wad, spełniać będzie wszelkie wymagania określone przez Zamawiającego, przez właściwe przepisy i instytucje oraz będzie należytej jakości. „
Pytanie nr 29 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 2 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Wykonawca udziela gwarancji na okres ……………..miesięcy – min. 24 miesięcy (w umowie ostatecznej zostanie wpisany termin gwarancji zaoferowany w ofercie t.j.: 24 miesiące lub 36 miesięcy lub 48 miesięcy lub 60 miesięcy lub 72 miesięcy) Prosimy o zmianę brzmienia – kodeks cywilny nie przyznaje Kupującemu uprawnień z tytułu „prawidłowego działania” Odpowiedź na pytanie nr 29: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 30 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 4 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Po wykonaniu naprawy, przeglądu okresowego Wykonawca ma obowiązek wystawić raport serwisowy oraz dokonać wpisu w paszporcie technicznym urządzenia wraz z wyszczególnieniem części zamiennych oraz określeniem, czy sprzęt jest sprawny i nadaje się do dalszej eksploatacji. Wpis w paszporcie technicznym powinien być bezwzględnie podpisany przez podmioty posiadające autoryzację / osoby przeszkolone w tym zakresie przez producenta aparatów objętych niniejszą umową
Prosimy o usunięcie sankcji w postaci odstąpienia i zastąpienie tej sankcji np. karą umowną.. Być może Zamawiający nie zdaje sobie konsekwencji wynikających z kodeksu cywilnego, z którymi wiążę się konieczność zwrotu tego co obie strony otrzymały w trakcie realizacji umowy do dnia odstąpienia – po stronie Zamawiającego byłoby to więc konieczność zwrotu urządzenia, po stronie Wykonawcy – zwrot otrzymanego wynagrodzenia. Dlatego też odstąpienie od umowy jest najdrastyczniejsza (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy, z tego też względu nie powinno mieć miejsca, jeśli Wykonawca narusza umowę w sposób nieistotny, zaś wykonanie tego prawa powinno być poprzedzone określonymi wezwaniami , dodatkowymi terminami na realizację obowiązków umownych itp. Odpowiedź na pytanie nr 30: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 31 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 15 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Do odpowiedzialności wykonawcy z tytułu rękojmi w terminie udzielonej gwarancji stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego, z poniższym zastrzeżeniem. Uprawnienia Zamawiającego z tytułu rękojmi dotyczące wad fizycznych przedmiotu umowy, jak i okres jej trwania są tożsame z uprawnieniami z tytułu udzielonej gwarancji”. Prosimy o potwierdzenie, że Strony w sposób pełny i wyczerpujący uregulowały podstawy i konsekwencje odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady, poprzez uzupełnienie treści umowy o wskazany zapis. Odpowiedź na pytanie nr 31: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 32 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 16 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Wykonawca
Odpowiedzialność w polskim systemie prawa cywilnego opiera się co do zasady na zasadzie winy a nie ryzyka, z tego też względu słowo „gwarancja” / „gwarantuje” lub „ryzyko” (wskazujące na zasady odpowiedzialności oparte na zasadzie ryzyka) jest niewłaściwe. Właściwym są min. takie słowa jak „zobowiązuje się”, „zapewnia” „oświadcza, że” „odpowiedzialność” itp. Odpowiedź na pytanie nr 32: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 33 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 ust. 18 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Wykonawca Prosimy o zmianę brzmienia – Wykonawca nie może zapewnić „pełnej zakresu obsługi gwarancyjnej”, gdy ani Kodeks cywilny nie zna takiego pojęcia, ani nie jest ono jasne i precyzyjne, do czego jest zobowiązany Zamawiający zgodnie z art. 29 PZP. Proponujemy brzmienie, że zakres obsługi gwarancyjnej będzie zgodny z umową, a w zakresie nieuregulowanym umową – z KC. Prosimy o usunięcie słowa „pełnej” – pojęcie niejasne, nieprecyzyjne, uniemożliwiające precyzyjną kalkulację oferty. Wykonawca może zapewnić taki zakres obsługi gwarancyjnej, jaki zostanie uzgodniony przez strony w odrębnej umowie. Odpowiedź na pytanie nr 33: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 34 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §5 Czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie ust. 19 do w/w paragrafu w brzmieniu: „Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu gwarancji na dostarczone elementy, części lub podzespoły obejmuje tylko wady/awarie powstałe z przyczyn tkwiących w dostarczonym elemencie, części lub podzespole, w szczególności wady konstrukcyjne lub materiałowe. Gwarancją nie są objęte: a. uszkodzenia i wady dostarczanego sprzętu wynikłe na skutek: - eksploatacji sprzętu przez Zamawiającego niezgodnej z jego przeznaczeniem, niestosowania się Zamawiającego do instrukcji obsługi sprzętu, mechanicznego uszkodzenia powstałego z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub osób trzecich i wywołane nimi wady, - samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiającego lub inne nieuprawnione osoby); b. uszkodzenia spowodowane zdarzeniami losowymi tzw. siła wyższa (pożar, powódź, zalanie itp.) c. materiały eksploatacyjne“. Powyższe ma na celu doprecyzowanie warunków gwarancji Odpowiedź na pytanie nr 34: Zapisy SIWZ bez zmian. W sprawach nieuregulowanych zastosowanie mają przepisy art. 111 i nast. K.c..
Pytanie nr 35 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §6, ust. 1 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na:
Podstawą powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczające zastrzeżenie kary umownej w "określonej sumie" w sposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, że kara ta powinna być w chwili zastrzegania wyrażona kwotowo. Dopuszczalne byłoby posłużenie się innymi miernikami wysokości, np. ułamkiem wartości rzeczy albo ułamkiem innej sumy (wartości kontraktu), jeżeli ustalenie kwoty byłoby tylko czynnością arytmetyczną, natomiast przyjęcie konstrukcji prawnej zakładającej ustalanie w przyszłości podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1 k.c. i stanowiłoby inną czynność prawną. Odpowiedź na pytanie nr 35: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 36 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §6, ust. 2 Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację w/w zapisów na: „Zamawiający może dochodzić odszkodowania przewyższającego kary umowne. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezależnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia (w tym z tytułu kar umownych) ograniczona jest do ceny umowy netto. Wykonawca nie ponosi w takiej sytuacji odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom”.
Przedmiotowa prośba uzasadniona jest coraz szerszą międzynarodową praktyką, w której standardem są klauzule ograniczające odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy, w kontekście coraz powszechniejszej zasady, że odpowiedzialność Wykonawcy nie powinna przekraczać określonej części wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funkcjonują w umowach Banku Światowego). Pragniemy zauważyć, że ograniczenie odpowiedzialności do konkretnej kwoty i do sytuacji, w których wystąpiła bezpośrednia strata Zamawiającego pozwoli na zaoferowanie znacznie niższej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są i tak wystarczającym czynnikiem „motywującym” Wykonawcę do należytego, w tym terminowego wykonania umowy. Odpowiedź na pytanie nr 36: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 37 dotyczy zał. nr 3 – Umowa §12 Mając na uwadze, że usługi serwisowe świadczone przez wykonawców globalnych (globalnych grup kapitałowych) mają także globalną strukturę zakładającą udział w serwisie spółek z grupy kapitałowej, w szczególności spółki producenta oferowanego urządzenia, co pozwala na zaoferowanie modelu serwisu „follow the Sun” i najwyższych standarów jakości oraz krótkich czasów naprawy i reakcji, uprzejmie prosimy o doprecyzowanie par. 12 umowy o następujące zapisy, które oddają faktyczny model oczekiwanych przez Państwa usług serwisowych, a które są zgodne z RODO:
Odpowiedź na pytanie nr 37: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 38 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 5 Zgadzamy się ze stanowiskiem Zamawiającego uznającym zakres 222° dla ruchu LAO/RAO, w pozycji pozycjonera za głową pacjenta, jako w zupełności wystarczający do spełnienia wszystkich potrzeb klinicznych procedur hemodynamicznych.Jednocześnie stanowczo nie zgadzamy się jakoby rozszerzenie tegoż zakresu wnosiło jakiekolwiek korzyści kliniczne w sposobie wykorzystania kardioangiografu, w szczególności ponad zakres 260°. Wartym podkreślenia jest fakt, iż w procedurze koronarografii najbardziej skrajna projekcja to 100° LAO. Odpowiedź na pytanie nr 38: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 39 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 6 Zgadzamy się ze stanowiskiem Zamawiającego uznającym zakres 90° dla ruchu CRANIAL/CAUDAL, w pozycji pozycjonera za głową pacjenta, jako w zupełności wystarczający dla spełnienia wszystkich potrzeb klinicznych procedur hemodynamicznych. Jednocześnie stanowczo nie zgadzamy się jakoby rozszerzenie tegoż zakresu wnosiło jakiekolwiek korzyści kliniczne w sposobie wykorzystania kardioangiografu, w szczególności ponad zakres 100°. Wartym podkreślenia jest fakt, iż w procedurze koronarografii najbardziej skrajna projekcja to 40° CAUDAL.W związku z powyższym wnioskujemy o usunięcie oceny punktowej kryterium, jako nie krytycznego w ocenie wartości klinicznej systemów obrazowania interwencyjnego. Odpowiedź na pytanie nr 39: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 40 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 13 Wnioskujemy o dodanie do kryterium oceny punktowej według zaproponowanego poniżej schematu:
Powyższe motywujemy faktem, iż każdy typ systemu antykolizyjnego przynosi korzyści w obszarze bezpieczeństwa pacjenta i komfortu pracy personelu, tym nie mniej każdy z nich ma ograniczenia wynikające z zastosowanej technologii. Dlatego jedynie kombinacja jak największej liczby typów systemów antykolizyjnych może przynieść oczekiwany efekt zabezpieczenia pacjenta przed kolizją zarówno z płaszczyzną czołową detektora jaki i jego krawędziami oraz elementami ramienia C. Odpowiedź na pytanie nr 40: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 41 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 30 Wymóg w obecnym brzmieniu uniemożliwia naszej firmie złożenie konkurencyjnej w postępowaniu. Wnioskujemy o zmianę treści warunku według poniższego schematu:
Powyższy wniosek motywujemy faktem, iż, w związku z planowanym wykorzystaniem angiografu na potrzeby procedur hemodynamicznych, napięcia poniżej 60 kV nie zapewniają wystarczającej zdolności prześwietlania pacjenta w obszarze klatki piersiowej, więc nie zapewnią wysokiej jakości obrazowania i minimalizowania promieniowania pochłoniętego przez pacjenta. Odpowiedź na pytanie nr 41: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 30. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 42 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 31 Wymóg w obecnym brzmieniu uniemożliwia naszej firmie złożenie konkurencyjnej w postępowaniu. Wnioskujemy o zmianę treści warunku według poniższego schematu:
Powyższy wniosek motywujemy faktem, iż, w związku z planowanym wykorzystaniem angiografu na potrzeby procedur hemodynamicznych, napięcia poniżej 60 kV nie zapewniają wystarczającej zdolności prześwietlania pacjenta w obszarze klatki piersiowej, więc nie zapewnią wysokiej jakości akwizycji zdjęciowych i minimalizowania promieniowania pochłoniętego przez pacjenta. Odpowiedź na pytanie nr 42: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 31. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 43 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 38 Wnioskujemy o usunięcie oceny punktowej kryterium w punkcie 38 opisu przedmiotu zamówienia. Motywujemy to faktem, iż wyróżnianie i promowanie, poprzez przyznanie punktów, systemów korzystających z wysokich wartości prądów lampy w obrazowaniu interwencyjnym, jest równoznaczne z wyróżnianiem i promowaniem systemów o niskiej skuteczności wykorzystania promieniowania jonizującego dla potrzeb obrazowania, przez co narażają one pacjenta i personel na nadmierną dawkę promieniowania.Pragniemy zwrócić uwagę, iż wysokie wartości prądów lampy występują w systemach o niskiej wartości współczynnika DQE (będącego powszechnie uznaną miarą efektywności obrazowania interwencyjnego). Natomiast współczynnik DQE został uznany przez Zamawiającego w punkcie 57, za istotny z punktu widzenia oceny wartości klinicznej systemów obrazowania interwencyjnego. Odpowiedź na pytanie nr 43: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 44 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 45 a 46 Wymóg w obecnym brzmieniu uniemożliwia naszej firmie złożenie konkurencyjnej w postępowaniu. Wnioskujemy o zmianę treści warunku według poniższego schematu:
Powyższe motywujemy faktem, iż dostępna wartość filtracji miedziowej jest cechą czysto technologiczną powiązaną ze skutecznością toru akwizycji obrazu i jako taka nie powinna być uznawana za kryterium oceny wartości klinicznej kardioangiografu. Poziomy dawek, osiągane podczas obrazowania, dla kardioangiografów każdego z producentów, potwierdzone w instrukcji obsługi oferowanego systemu, są potwierdzeniem adekwatności wykorzystywanych wartości filtracji Cu. Odpowiedź na pytanie nr 44: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 45 dotyczy Załącznika nr 2 pkt. 55 Wymóg w obecnym brzmieniu uniemożliwia naszej firmie złożenie konkurencyjnej w postępowaniu. Wnioskujemy o zmianę treści warunku według poniższego schematu:
Powyższe motywujemy faktem, iż w punkcie 56 Zamawiający wymaga rozdzielczości przestrzennej na poziomie 2.5 lp/mm, uznając tę wartość za w zupełności wystarczającą dla prowadzenia interwencji hemodynamicznych, zaś wartość ta odpowiada wielkości piksela równej 200 µm.Ponadto stawianie progu kryterium na wartości poniżej 200 µm, oznacza oczekiwanie możliwości wizualizacji struktur o rozmiarze poniżej 0,4 mm, co nie jest cechą charakterystyczną dla kardiologicznego obrazowania interwencyjnego. Odpowiedź na pytanie nr 45: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 55. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 46 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.III.30 i A.III.31. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Czy Zamawiający dopuści system z zakresem napięcia dla fluoroskopii i dla akwizycji zdjęciowych w zakresie 50-125 kV? Wymaganie niskich wartości kV (Zakres od 40 kV) nie ma żadnego uzasadnienia klinicznego. Jest też sprzeczne z zasadą ograniczenia dawki przez co jest szkodliwe dla pacjenta i personelu. Zapis w obecnym brzmieniu powoduje, że Wykonawca, firma TMS Sp. z o.o., która jest autoryzowanym przedstawicielem firmy Canon Medical Systems, światowego lidera w zakresie urządzeń do diagnostyki obrazowej, nie jest w stanie złożyć ważnej i konkurencyjnej oferty na dostawę przedmiotu zamówienia. Żaden z oferowanych przez nas systemów nie posiada generatora z możliwością nastawienia napięcia lampy od 40 kV. Należy podkreślić, że przyczyną braku możliwości zaoferowania jakiegokolwiek urządzenia angiograficznego nie jest niedostateczna jakość lub funkcjonalność urządzeń produkcji Canon Medical Systems, ale preferowanie przez Zamawiającego charakterystycznych dla jednego producenta rozwiązań technicznych, a nie funkcjonalnych, co nie ma żadnego uzasadnienia w świetle celu, jakiemu ma służyć przedmiot zamówienia. Nie wynika to z faktu konstrukcji angiografu przez producenta z gorszych jakościowo komponentów, lecz z doboru parametrów urządzenia stosownie do zastosowań klinicznych w taki sposób, aby zapewnić użytkownikowi optymalną i bezpieczną możliwość wykonywanych funkcji diagnostycznych. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametrów na następujący:
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Odpowiedź na pytanie nr 46: Zgodnie z modyfikacją w odpowiedzi na pytanie nr 41 i 42.
Pytanie nr 47 dotyczy Dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.IV.40. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Czy Zamawiający poprawi oczywistą pomyłkę pisarską i zmieni jednostki z kHU na MHU? Czy Zamawiający dopuści system z pojemnością cieplną kołpaka równą 2,89 MHU? Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Tak sformułowane wymogi dyskryminują wieloletnie doświadczenie producenta Canon (dawniej Toshiba) w dziedzinie redukcji dawki dla pacjenta i personelu. Nie wynika to z faktu konstrukcji angiografu przez producenta z gorszych jakościowo komponentów, lecz z doboru parametrów urządzenia w taki sposób, aby zapewnić użytkownikowi optymalną i bezpieczną możliwość wykonywanych funkcji diagnostycznych. W oferowanym przez nas rozwiązaniu, parametry lampy i kołpaka zostały dobrane w taki sposób, że w warunkach codziennej eksploatacji ze względu na zaawansowane techniki redukcji dawki niemożliwe jest na tyle silne rozgrzewanie się układu lampa-kołpak, by miało to jakikolwiek wpływ na ciągłość pracy systemu czy żywotność lampy. Premiowanie zastosowania lampy o przesadnie dużej wartości obciążenia i kołpaka o jak największej pojemności cieplnej świadczy o tym, że Zamawiający preferuje rozwiązania przestarzałe technologicznie – system przystosowany do pracy na wysokich prądach – co potwierdza punktacja parametru 38 (sprzeczny z zasadą Alara oraz wytycznymi z wzorcowych procedur radiologicznych z zakresu radiologii – diagnostyki obrazowej i radiologii zabiegowej – OBWIESZCZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 listopada 2015 r.). Producent Canon (dawniej Toshiba) od lat stosuje techniki redukcji radiacji pozwalające na takie ograniczenie dawki aby nie było konieczności przewymiarowania elementów lampy i kołpaka. Dlatego wszystkie elementy angiografów tego producenta są dostosowane do technologii i wymogów stawianych współczesnym urządzeniom diagnostyki interwencyjnej.
W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 47: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 40. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 48 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.IV.50. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Parametr w bieżącym jest sprzecznych gdyż norma IEC-PN/EN-60601-1-3 zgodnie, z którą należy mierzyć ten parametr nie precyzuje dokładnej wartości liczbowej obciążenia (wymagana jest maksymalna wartość obciążenia). Aby zapobiec niejasności wnosimy o odniesienie się tylko zapisu do zgodności z normą IEC-PN/EN-60601-1-3 i o zmianę parametru na:
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Odpowiedź na pytanie nr 48: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 50. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 49 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.V.63. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Czy Zamawiający dopuści system z monitorem obrazowym angiografu (live) 19” w sterowni? W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Odpowiedź na pytanie nr 49: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 63. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 50 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.VI.64. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Zamawiający użył nazwy pakietów redukcji dawki tylko dwóch producentów wykluczając innych. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Lub ze względu na fakt, ze niektórzy z producentów mają kilka (mniej lub bardziej wydajnych) pakietów redukcji dawki. Zamawiającemu powinno zależeć aby w standardzie uzyskać najnowsze i najskuteczniejsze pakiety redukcji dawki:
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Odpowiedź na pytanie nr 50: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 64. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 51 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.I.1. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający będzie premiował rozwiązanie sufitowe i wprowadzi punktację? W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Odpowiedź na pytanie nr 51: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 52 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.VII.84. Zamawiający wymaga:
Powyższy zapis uniemożliwia nam złożenie ważnej, niepodlegającej odrzuceniu oferty. Funkcjonalność jest zaszłością z czasów braku archiwizacji DICOM i we współczesnej medycynie nie ma żadnego uzasadnienia klinicznego. We współczesnych systemach dawka jest trwale archiwizowana tylko i wyłącznie w systemie PACS/RIS. Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o rezygnację z tego wymogu.
Powyższa zmiana, pozwoli naszej firmie na złożenie ważnej nie podlegającej odrzuceniu oferty. Odpowiedź na pytanie nr 52: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 84. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 53 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.I.8. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Premiowanie prędkości powyżej 25°/s daje teoretyczne zwiększenie prędkości pozycjonowania z wymaganych skrajnych pozycji z 5 do 3,6s co jest nie zauważalne w codziennej pracy. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 53: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 54 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.III.29. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Powyższy zapis w sposób oczywisty premiuje rozwiązanie firmy Siemens i nie odzwierciedla rzeczywistego wymiaru tego parametru. Zamawiający premiuje rozwiązanie jednego producenta. Zbytnie skracanie czasu powoduje konieczność pracy na wysokich wartościach prądu (potwierdza to wymóg z pkt 40 premiujący ponadprzeciętne wartości prądu anody) co jest sprzeczne z zasadą Alara oraz wytycznymi z wzorcowych procedur radiologicznych z zakresu radiologii – diagnostyki obrazowej i radiologii zabiegowej – OBWIESZCZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 listopada 2015r. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 54: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 55 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.IV.38. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako nie zgodnej z wytycznymi z wzorcowych procedur radiologicznych z zakresu radiologii – diagnostyki obrazowej i radiologii zabiegowej – OBWIESZCZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 listopada 2015 r.), które zalecają stosowanie jak najmniejszych a nie jak największych wartości prądu lampy. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 55: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 56 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.IV.39. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Tak sformułowane wymogi dyskryminują wieloletnie doświadczenie producenta Canon (dawniej Toshiba) w dziedzinie redukcji dawki dla pacjenta i personelu. Nie wynika to z faktu konstrukcji angiografu przez producenta z gorszych jakościowo komponentów, lecz z doboru parametrów urządzenia w taki sposób, aby zapewnić użytkownikowi optymalną i bezpieczną możliwość wykonywanych funkcji diagnostycznych. W oferowanym przez nas rozwiązaniu, parametry lampy i kołpaka zostały dobrane w taki sposób, że w warunkach codziennej eksploatacji ze względu na zaawansowane techniki redukcji dawki niemożliwe jest na tyle silne rozgrzewanie się układu lampa-kołpak, by miało to jakikolwiek wpływ na ciągłość pracy systemu czy żywotność lampy. Premiowanie zastosowania lampy o przesadnie dużej wartości obciążenia i kołpaka o jak największej pojemności cieplnej świadczy o tym, że Zamawiający preferuje rozwiązania przestarzałe technologicznie – system przystosowany do pracy na wysokich prądach – co potwierdza punktacja parametru 38 (sprzeczny z zasadą Alara oraz wytycznymi z wzorcowych procedur radiologicznych z zakresu radiologii – diagnostyki obrazowej i radiologii zabiegowej – OBWIESZCZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 listopada 2015 r.). Producent Canon (dawniej Toshiba) od lat stosuje techniki redukcji radiacji pozwalające na takie ograniczenie dawki aby nie było konieczności przewymiarowania elementów lampy i kołpaka. Dlatego wszystkie elementy angiografów tego producenta są dostosowane do technologii i wymogów stawianych współczesnym urządzeniom diagnostyki interwencyjnej. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 56: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 57 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.V.51. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający potwierdzi, że nie dopuści do postepowania systemów z detektorami o formacie 30x40 cm do zastosowań naczyniowych? W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Odpowiedź na pytanie nr 57: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 58 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.V.52. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Firma Canon ze względu na konieczność zwiększenia dawki od lat odchodzi od przestarzałych rozwiązań powiększania obrazu za pomocą zmian FOV na rzecz nowoczesnych rozwiązań elektronicznego powiększania obrazu w czasie rzeczywistym – podczas trwania ekspozycji. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Premiowanie w taki sposób parametrów narusza zasadę uczciwej konkurencji premiując produkty firmy Siemens a powyższa zmiana, pozwoli każdej z firm na złożenie konkurencyjnej oferty oraz na zaoferowanie najnowocześniejszego urządzenia. Ponad to wnosimy o dodatnie dodatkowych premiowanych wymogów zwiększających funkcjonalność urządzenia tj:
Odpowiedź na pytanie nr 58: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 59 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.V.55. Zamawiający wymaga:
Czy Zamawiający zrezygnuje z punktacji tego parametru jako premiującego konkretne rozwiązania fizyczne a nie funkcjonalne? Parametr ten mogłyby mieć decydujący wpływ na jakość obrazowania, tylko i wyłącznie wtedy, gdyby systemy oferowane przez poszczególnych producentów na rynku były urządzeniami identycznymi konstrukcyjnie, a różniły się tylko i wyłącznie wykorzystywanymi detektorami. Różni producenci stosują różne generatory, lampy, wielkości ogniska (np. w połączeniu z oferowanymi wielkościami SID), systemy obróbki cyfrowej obrazu, w związku z czym Zamawiający nie powinien rozpatrywać użyteczności klinicznej zamawianego systemu angiograficznego poprzez pryzmat pojedynczych parametrów (wielkości piksela) o charakterze czysto technologicznym, bez odniesienia do całego systemu. Dlatego Zwracamy się do Zamawiającego o dopuszczeniu aparatu z detektorem o wielkości piksela równym 194 μm i wynikającą z tego parametru częstotliwością Nyquista równą 2,6 pl/mm. Zarówno wielkość piksela, jak i rozdzielczość przestrzenna detektora (a nie całego toru obrazowania) jest wartością wyrwaną z kontekstu i nie świadczy o jakości całego toru obrazowego. W większości oferowanych na rynku systemów (do tych producentów nie należy producent, którego system pragniemy zaoferować, a którego angiografy jako nieliczne umożliwiają wykonanie badania dla wszystkich projekcji z maksymalną odległością SID i maksymalnym przybliżeniem detektora do pacjenta) z powodu tzw. „krótkiej geometrii SID” obraz ogniska rozmyty jest na 1,5 piksela (w rzeczywistości ze względu na digitalizację na 2 piksele). Zatem mimo większej rozdzielczości przestrzennej samego detektora rozdzielczość przestrzenna obrazu jest dwa razy mniejsza niż w systemach z nieco większym pikselem. Zwracamy uwagę, iż w angiografii stosuje się obecnie prowadniki elektrody i stenty o coraz delikatniejszej strukturze i systemy z detektorami o NISKIEJ CAŁKOWITEJ ROZDZIELCZOŚCI wyraźnie odstają pod względem jakości odwzorowania tych elementów od najlepszych rozwiązań. Jakość obrazowania szczegółów (również cienkich prowadników i elektrod) potwierdzają liczne instalacje w najbardziej wymagających ośrodkach w Polsce i na świecie. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 59: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 60 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.VI.66. Zamawiający wymaga:
Zakres fluoroskopii od 0,5 kl/s jest typowy dla jednego producenta – firmy Siemens. Pomimo, że jest w kardiologii bezużyteczny klinicznie Zamawiający wprowadził punktację za zaoferowanie tego parametru. W związku z powyższym wnosimy o zmianę brzmienia parametru na następujący:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 60: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 66. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 61 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Pkt A.VI.70. Zamawiający wymaga:
Zamawiający po raz kolejny premiuje rozwiązanie przestarzałe i nie praktyczne. Nowoczesne systemy z wszechstronna ruchomością ramienia C nie wymagają niebezpiecznego i nie praktycznego obrotu stołu. Dlatego wnosimy o premiowanie również nowoczesnych rozwiązań i zmianę parametru na:
Zwracamy również uwagę, że wymaganie parametru (sposobu realizacji funkcjonalności) wyrwanych z kontekstu konstrukcji całego urządzenia a nie oczekiwanej przez Zamawiającego funkcjonalności jest niezgodne z Prawem zamówień publicznych i może w naszej opinii świadczyć o nierównym traktowaniu wykonawców i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Odpowiedź na pytanie nr 61: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 62 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia. Czy Zamawiający będzie premiował nowoczesne rozwiązania, które zwiększają bezpieczeństwo i komfort wykonywanych zabiegów?
Odpowiedź na pytanie nr 62: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 63 dotyczy Załącznika nr 3 Wzór umowy,§6 Kary umowne, ust pkt 1 ust 1,2,3 . Prosimy o zmianę słowa „opóźnienia” na „zwłoka” mając na uwadze, że Wykonawca winien odpowiadać tylko za niedotrzymanie terminu spowodowane wyłącznie okolicznościami, za które ponosi odpowiedzialność, które były uzależnione od jego woli, tak jak to jest przy zwłoce, a nie za wszelkie okoliczności, także te na które nie ma żadnego wpływu, które są od niego całkowicie niezależne, jak to ma miejsce przy opóźnieniu Odpowiedź na pytanie nr 63: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 64 dotyczy Załącznika nr 3 Wzór umowy,§6 Kary umowne, pkt 1 ust 1) . W związku, z fakem, że Zamawiający nie ustalił wysokości kary umownej za opóźnienie w realizacji zamówienia ( miejsce wykropkowane), wnosimy o ustalenie kary na poziomie 0,15% ceny brutto umowy. Odpowiedź na pytanie nr 64: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 3 do SIWZ § 6 ust. 1 pkt. 1. Zapis otrzymuje brzmienie: „w wysokości 1,5 % ceny brutto umowy w przypadku opóźnienia w wykonaniu dostawy, za każdy dzień opóźnienia licząc od daty upływu terminu realizacji umowy określonego w § 4 ust. 1 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego sprzętu medycznego;“
Pytanie nr 65 dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ: ZESTAWIENIE ASORTYMENTOWO – CENOWE Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia , pkt 113 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga jedynie integracji aparatu z posiadanym, przez Zamawiającego systemem PACS bez konieczności dostarczenia dodatkowych licencji ze strony firmy Agfa. Odpowiedź na pytanie nr 65: Wykonawca musi zakupić niezbędne licencje.
Pytanie nr 66: Prosimy o potwierdzenie, że pomieszczenia przewidziane na instalacje przedmiotu postepowania będą dostępne niezwłocznie po podpisaniu umowy. W przeciwnym wypadku wnosimy o liczenie terminu realizacji od dnia protokolarnego przekazania pomieszczeń wraz z niezbędną z infrastrukturą. Odpowiedź na pytanie nr 66: Zamawiający potwierdza, że pomieszczenia przewidziane na instalacje przedmiotu postępowania będą dostępne niezwłocznie po podpisaniu umowy.
Pytanie nr 67 dotyczy instalacji klimatyzacyjnej W wytycznych agregatu wody lodowej Jest zapis TYP SPRĘŻAREK – INVERTEROWE. Przy tak małych agregatach sprężarki inverterowe nie mają ekonomicznego uzasadnienia. Oszczędność w poborze mocy elektrycznej nie jest adekwatna do wzrostu ceny agregatu (cena sprężarek i układu sterowania). Czy Zamawiający dopuści dostarczenie agregatu wyposażonego w dwie sprężarki typu „ON/OFF”? Odpowiedź na pytanie nr 67: Zgodnie z WYMOGAMI FUNKCJONALNO – TECHNICZNYMI w zakresie dostosowania pomieszczeń do wymiany angiografu w Pracowni Hemodynamiki.
Pytanie nr 68 dotyczy instalacji klimatyzacyjnej Czy Zamawiający dopuści agregat wody lodowej z dwoma sprężarkami i jednym obiegiem chłodniczym (freonowym)? Odpowiedź na pytanie nr 68: Zamawiający dopuści agregat wody lodowej z dwoma sprężarkami i jednym obiegiem chłodniczym (freonowym).
Pytanie nr 69 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający oczekuje dostarczenia angiograficznego, automatycznego wstrzykiwacza środka kontrastowego zintegrowanego z angiografem, którego praca jest w pełni bezprzewodowa (zasilanie akumulatorowe oraz bezprzewodowa łączność strzykawki z ekranem zdalnym w sterowni)? Uzasadnienie: - będzie mógł przemieszczać strzykawki w dowolne miejsce, - nie będzie musiał przykładać dodatkowej uwagi do tego, żeby nie spowodować awarii poprzez zahaczenie nogami o kabel zasilający strzykawki - nie będzie mieć utrudnionej pracy z pacjentami wjeżdżającymi na salę na wózkach szpitalnych. Odpowiedź na pytanie nr 69: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 70 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający przyzna dwa punkty jeśli praca wstrzykiwacza kontrastu będzie w pełni bezprzewodowa (zasilanie akumulatorowe oraz bezprzewodowa łączność strzykawki z ekranem zdalnym w sterowni) ? Odpowiedź na pytanie nr 70: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 71 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający oczekuje dostarczenia dostarczenia angiograficznego, automatycznego wstrzykiwacza środka kontrastowego zintegrowanego z angiografem,, który pracuje na materiałach zużywalnych pozbawionych: 1. ftalanów dwu-2-etyloheksylowego (DEHP), ftalanów dioktylu (DOP) – brak tych substancji jest szczególnie ważny dla kobiet w ciąży i dzieci, 2. lateksu – jego obecność jest niebezpieczna dla pacjentów z alergią na lateks,3. pirogenów – substancje te oddziaływają na ośrodek termoregulacyjny i przestawiają biologiczny wzorzec temperatury ciała? Odpowiedź na pytanie nr 71: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 72 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający przyzna dwa punkty jeśli wstrzykiwacz kontrastu będzie pracował na materiałach zużywalnych pozbawionych ftalanów DEHP i DOP, lateksu i pirogenów ? Odpowiedź na pytanie nr 72: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów poprzez dodanie pkt. 112a. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 73 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający oczekuje dostarczenia angiograficznego, automatycznego wstrzykiwacza środka kontrastowego zintegrowanego z angiografem, wyposażonego zarówno w: - kolorowy, dotykowy ekran sterujący LCD wbudowany w urządzenie z możliwością programowania parametrów iniekcyjnych.- kolorowy, dotykowy zdalny ekran sterujący LCD, który komunikuje się ze strzykawką bezprzewodowo z możliwością programowania parametrów iniekcyjnych? Uzasadnienie: Dzięki posiadaniu 2 dotykowych kolorowych ekranów sterujących LCD (jeden wbudowany w strzykawkę, drugi zdalny ekran sterujący LCD przy konsoli Angiografu ) Zamawiający zyskuje: możliwość programowania wstrzykiwacza zarówno na ekranie zdalnym umieszczonym przy konsoli Angiografu jaki i możliwość programowania wstrzykiwacza na ekranie wbudowanym w wstrzykiwacz przy pacjencie. ekran wbudowany we wstrzykiwacz powoduje, że procedura napełniania wkładów kontrastem jest szybsza i prostsza. Odpowiedź na pytanie nr 73: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 74 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający przyzna dwa punkty jeśli wstrzykiwacz kontrastu będzie wyposażony zarówno: Odpowiedź na pytanie nr 74: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 75 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający oczekuje dostarczenia strzykawki automatycznej do podawania kontrastu, która umożliwia podanie od 1 do 200 ml kontrastu podczas jednej iniekcji ? Odpowiedź na pytanie nr 75: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 76 dotyczy Załącznik nr 2 do Siwz, IX POZOSTAŁE WYMAGANIA, pkt.112 Czy Zamawiający przyzna dwa punkty jeśli wstrzykiwacz kontrastu będzie miał możliwość pracy na wkładach 200 ml, które umożliwiają podanie większej ilości kontrastu dla jednego pacjenta ? Odpowiedź na pytanie nr 76: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 77 dotyczy pkt112 opz „Strzykawka automatyczna do kontrastu zintegrowana z angiografem, z pakietem startowym min. 100 wkładów”: „Czy zamawiający będzie oczekiwał dostarczeni angiograficznego, automatycznego wstrzykiwacza środka kontrastowego a menu w języku polskim?” Odpowiedź na pytanie nr 77: W odpowiedzi na pytanie Zamawiający modyfikuje zapis Załącznika nr 2 do SIWZ - opis wymaganych parametrów, pkt. 112. Ujednolicony tekst załącznika nr 2 do SIWZ stanowi załącznik do wyjaśnień i modyfikacji.
Pytanie nr 78 dotyczy pkt112 opz „Strzykawka automatyczna do kontrastu zintegrowana z angiografem, z pakietem startowym min. 100 wkładów”: „Czy zamawiający będzie oczekiwał dostarczeni angiograficznego, automatycznego wstrzykiwacza środka kontrastowego wyposażonego w wyświetlany na panelu sterującym przewodnik dla użytkownika typu „krok po kroku?”. Uzasadnienie: Przewodnik wyświetla komunikaty w języku polskim umożliwiające zaprogramowanie i wykonanie iniekcji oraz komunikaty ostrzegawcze co ma bezpośrednie przełożenie na bezpieczeństwo pacjenta i komfort pracy ze wstrzykiwaczem podczas badania. Odpowiedź na pytanie nr 78: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 79 dotyczy pkt112 opz „Strzykawka automatyczna do kontrastu zintegrowana z angiografem, z pakietem startowym min. 100 wkładów”: „Czy zamawiający będzie oczekiwał dostarczenia wstrzykiwacza z możliwością objęcia go zdalnym nadzorem serwisowym poprzez łącze VPN?” Odpowiedź na pytanie nr 79: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Pytanie nr 80 dotyczy pkt112 opz „Strzykawka automatyczna do kontrastu zintegrowana z angiografem, z pakietem startowym min. 100 wkładów”: „Czy zamawiający będzie oczekiwał dostarczenia wstrzykiwacza z możliwością pracy w trybie „zmiennego przepływu środka kontrastowego”, który umożliwia operatorowi dozowanie kontrastu w zależności od potrzeb za pomocą kontrolera ręcznego?” Odpowiedź na pytanie nr 80: Zamawiający dopuszcza – nie wymaga.
Załączniki do pobrania:
 2018-06-22 14:05:46 - treść wyjaśnień i modyfikacji SIWZ (19.76 kB) 2018-06-22 14:06:21 - Załącznik nr 2 do SIWZ - po modyfikacjach (387.50 kB) 2018-06-22 14:07:12 - Hemodynamika KNW1 (19.25 kB) 2018-06-22 14:07:53 - Hemodynamika sala nr 1 (14.80 kB) 2018-06-22 14:08:16 - Hemodynamika sala nr 2 (14.76 kB) 2018-06-22 14:08:42 - Hemodynamika sterownia (14.69 kB) 2018-06-22 14:09:08 - Temperatura zewnętrzna (14.27 kB)
|
 |
 |