Wrocław 27.01.2012r.
WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJIA
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych, znak sprawy 2/Med./2012
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759) informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 3 (dot. pakiet nr 10 poz. 2):
Czy zamawiający potwierdza, iż wymagania, aby produkty lecznicze oferowane w ramach pakietu nr 5, poz. 9 i poz. 10 (meropenem) były dopuszczone na terenie Rzeczpospolitej Polskiej?
Odp. na pytanie 3: Tak.
Pytanie nr 4 (dot. pakiet nr 10 poz. 2):
Czy Zamawiający wymaga, aby gwarantowany okres przydatności do użycia preparatuwymaganego w ramach pakietu nr 5, poz. 9 i poz. 10 (meropenem) rozpuszczonego w NaCl wynosiła co najmniej 6 godzin?”
Odp. na pytanie 4: Tak.
Pytanie nr 5 (dot. pakiet nr 10 poz. 2):
Czy Zamawiający, mając na uwadze ekonomiczne gospodarowanie środkami publicznymi wymaga, aby roztwór produktu leczniczego wymaganego w pakiecie nr 5, poz. 9 i poz. 10 (meropenem) przeznaczony do podania w infuzji o stężeniu od 1 do 20 mg/ml (w 0,9% NaCl) wykazywał trwałość do 24 godzin w temperaturze od 2 do 8°C?
Odp. na pytanie 5: Tak.
Pytanie nr 6 (dot. wzoru umowy):
W związku z ustawą z dnia 12 czerwca 2003 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003r., Nr 139 poz. 1323 z późń. zm.) oraz ustawą z dnia 30 czerwca 2005r o finansach publicznych (Dz. U. z 2005r., Nr 249 poz. 2104 z późń. zm.) prosimy o zmianę warunku zawartego w §3 ust. 2 projektu umowy, poprzez wprowadzenie jako obowiązującego terminu płatności w wymiarze 30 dni.
Odp. na pytanie 6: Zamawiający dopuszcza termin płatności ……… (min. 30 dni).
Pytanie nr 7 (dot. wzoru umowy):
Do §7 ust. 1 projektu umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zamianę zapisu dotyczącego kar umownych za niedostarczenie w terminie zamówionej partii towaru poprzez zapis o karze w wysokości 1% dziennie, ale liczonej od wartości brutto nie dostarczonego w terminie przedmiotu zamówienia? Dotychczasowy zapis powoduje wprowadzenie do umowy nierównych sankcji dla różnych Wykonawców, za opóźnienie dostawy produktu o tej samej wartości mogą zostać ukarani drastycznie rożnymi karami (zależnie od wartości zawartego kontraktu).
Odp. na pytanie 7: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Zamawiający informuje że w związku z popełnioną pomyłką zostaje zmieniona odpowiedź na pytanie nr 1 (dot. pakietu nr 2) w „Wyjaśnieniach i modyfikacji Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia” z dnia 25.01.2012r.
Zapis o treści:
„Pytanie nr 1 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający dopuści złożenie oferty na immunoglobulinę ludzką w postaci liofilizatu w opakowaniach 6g, o nazwie handlowej SANDOGLOBULIN P w ilości 250 op.?
Odp. na pytanie 1: Tak, Zamawiający dopuszcza.”
Otrzymuje brzmienie:
„Pytanie nr 1 (dot. pakiet nr 2):
Czy Zamawiający dopuści złożenie oferty na immunoglobulinę ludzką w postaci liofilizatu w opakowaniach 6g, o nazwie handlowej SANDOGLOBULIN P w ilości 250 op.?
Odp. na pytanie 1: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.”
W związku z udzielonymi odpowiedziami na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
