| Cennik Usług 4 WSKzP SPZOZ |
| Raport nt. sytuacji ekonomiczno-finansowej |
| Informacja o realizowanej strategii podatkowej |
|
Wrocław 06.06.2011r.
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę protez do operacji wad zastawkowych serca (zastawki, pierścienie, conduity) oraz protez naczyniowych, stabilizatorów serca oraz materiałów jednorazowego użytku na potrzeby Kliniki Kardiochirurgii oraz Oddziału Chirurgii Naczyniowej na rok 2011/2012, znak sprawy 46/Med./2011
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 50 – 981 Wrocław, ul. Weigla 5 działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz.759 z późn. zm.) i dziękując za udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę protez do operacji wad zastawkowych serca (zastawki, pierścienie, conduity) oraz protez naczyniowych, stabilizatorów serca oraz materiałów jednorazowego użytku na potrzeby Kliniki Kardiochirurgii oraz Oddziału Chirurgii Naczyniowej na rok 2011/2012, znak sprawy 46/Med./2011,informuje, że Zamawiający na postawie art. 91 ust. 1 PZP: Cena – waga 70% i Ocena techniczna – 30% (dla pakietów 1-5) oraz Cena – waga 100% (dla pakietów 6-15) uznał za najkorzystniejsze oferty złożone przez:
|
Nr oferty
|
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres Wykonawcy
|
Pakiet
|
|
1
|
Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.
Aleje Jerozolimskie 214
02-486 Warszawa
|
4
|
|
6
|
|
8
|
|
9
|
|
2
|
„HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Sp. k.
ul. Kopcińskiego 73/75
90-033 Łódź
|
13
|
|
14
|
|
15
|
|
3
|
Medtronic Poland Sp. z o.o.
ul. Ostrobramska 101
04-041 Warszawa
|
3
|
|
7
|
|
12
|
|
4
|
COMESA POLSKA Sp. z o.o.
ul. Wolińska 4
03-699 Warszawa
|
2
|
|
10
|
|
6
|
HAND-PROD Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40 A,02-496 Warszawa
|
11
|
|
7
|
Sorin Group Polska Sp. z o.o.
ul. Postępu 21,02-676 Warszawa
|
5
|
Jednocześnie Zamawiający 4 WSK z P SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 PZP przekazuje informację o Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
|
Numer oferty
|
Nr pakietu
|
Liczba pkt. w kryterium Cena
|
Liczba pkt. w kryterium
Ocena techniczna
|
Razem (pkt)
|
|
1
Edwards Lifesciences Poland
Sp. z o.o.
|
4
|
70,00 pkt
|
30,00 pkt
|
100,00 pkt
|
|
6
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
7
|
68,75 pkt
|
nie dotyczy
|
68,75 pkt
|
|
8
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
9
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
2
HAMMERMED
Sp. z o.o. Sp.k.
|
13
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
14
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
15
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
3
Medtronic Poland Sp. z o.o.
|
1
|
Pakiet unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 PZP
|
|
3
|
70,00 pkt
|
30,00 pkt
|
100,00 pkt
|
|
5
|
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
|
|
7
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
12
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
4
COMESA POLSKA Sp.z o.o.
|
2
|
70,00 pkt
|
27,5 pkt
|
97,50pkt
|
|
10
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
5
St.Jude Medical Sp. z o.o.
|
1
|
Pakiet unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 PZP
|
|
5
|
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP
|
|
6
HAND-PROD
Sp. z o.o.
|
11
|
100,00 pkt
|
nie dotyczy
|
100,00 pkt
|
|
15
|
94,74 pkt
|
nie dotyczy
|
94,74 pkt
|
|
7
Sorin Group Polska Sp. z o.o.
|
1
|
Pakiet unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 PZP
|
|
5
|
70,00 pkt
|
25,00 pkt
|
95,00 pkt
|
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W OBRĘBIE PAKIETU NR 1
Zamawiający 4 WSK z P SP ZOZ we Wrocławiu unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, znak sprawy 46/Med./2011 w obrębie Pakietu nr 1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 PZP (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego). W załączniku nr 2a do SIWZ Pakietu 1, 2 - zastawki mechaniczne dwupłatkowe aortalne z testerem ruchomości płatków zastawki, w pkt 7 ppkt. 1 parametrów ocenianych Zamawiający wymagał „Powierzchni otwarcia zastawki”. W ofertach złożonych w obrębie tego pakietu Wykonawcy podali powierzchnię otwarcia zastawki jako: EOA (efektywna) lub GOA (geometryczna). W związku z powyższym oferty są nieporównywalne.
Jednocześnie Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.4 PZP zawiadamia, że termin podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego nastąpi zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 PZP.
| Ilość odwiedzin: | 385 | | Nazwa dokumentu: | Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty z dn. 06.06.2011r. | | Osoba, która wytworzyła informację: | Magdalena Okulicz-Kozaryn | | Osoba, która odpowiada za treść: | Magdalena Okulicz-Kozaryn | | Osoba, która wprowadzała dane: | Magdalena Okulicz-Kozaryn | | Data wytworzenia informacji: | 2011-06-06 09:22:00 | | Data udostępnienia informacji: | 2011-06-06 09:22:00 | | Data ostatniej aktualizacji: | 2011-06-07 09:26:41 |
Wersja do wydruku... Rejestr zmian...
|
