Wrocław, dnia 10.06.2009r.
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę szwów chirurgicznych, jednorazowego sprzętu stosowanego w chirurgii i laparoskopii, znak sprawy 28/Med./2009
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 50 – 981 Wrocław, ul. Weigla 5 działając na podstawie art. 92 ust. 2 informuje, że w przetargu nieograniczonym 28/Med./2009 Zamawiający uznał na podstawie art. 91 ust. 1 PZP
( cena – waga 100%) za najkorzystniejsze oferty złożone przez:
|
WYKONAWCA
|
PAKIET
|
|
Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o.,
ul. Iłżecka 24
02 – 135 Warszawa
|
Pakiet 2
|
|
Pakiet 3
|
|
Pakiet 7
|
|
Pakiet 13
|
|
Pakiet 14
|
|
Pakiet 15
|
|
Pakiet 16
|
|
Pakiet 19
|
|
Pakiet 20
|
|
Pakiet 21
|
|
Pakiet 26
|
|
Pakiet 27
|
|
BERYL MED Ltd.
72 NEW BOND STREET
MAYFAIR LONDON W1S 1RR
Wielka Brytania
|
Pakiet 4
|
|
Pakiet 10
|
|
COVIDIEN Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162
02 – 342 Warszawa
|
Pakiet 11
|
|
Pakiet 25
|
|
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64 – 300 Nowy Tomyśl
|
Pakiet 1
|
|
Pakiet 5
|
|
Pakiet 12
|
|
Pakiet 18
|
|
Pakiet 23
|
|
Pakiet 28
|
|
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. Bawełniana 17
97 – 400 Bełchatów
|
Pakiet 22
|
|
Pakiet 24
|
Jednocześnie Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 przekazuje informacje o Wykonawcach którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.[1]
|
Nr oferty
|
Liczba pkt. w kryterium cena
|
RAZEM
|
|
1
BERYL MED Ltd.
|
Pakiet 4 – 100 pkt.
Pakiet 10 – 100 pkt.
|
Pakiet 4 – 100 pkt.
Pakiet 10 – 100 pkt.
|
|
2
Przedsiębiorstwo YAVO
Sp. z o.o.
|
Pakiet 1 – oferta odrzucona
Pakiet 12 – oferta odrzucona
Pakiet 21 – oferta odrzucona
Pakiet 22 – 100 pkt.
Pakiet 24 – 100 pkt.
Pakiet 28 – oferta odrzucona
|
Pakiet 22 – 100 pkt.
Pakiet 24 – 100 pkt.
|
|
3
HAND –PROD Sp. z o.o.
|
Pakiet 4 – 69,04 pkt.
|
Pakiet 4 – 69,04 pkt.
|
|
4
COVIDIEN Polska Sp. z o.o.
|
Pakiet 9 – pakiet unieważniony
Pakiet 11 – 100 pkt.
Pakiet 25 – 100 pkt.
|
Pakiet 11 – 100 pkt.
Pakiet 25 – 100 pkt.
|
|
5
PRODEX Sp. J.
|
Pakiet 12 – oferta odrzucona
Pakiet 24 – oferta odrzucona
|
---------------------------------
|
|
6
Johnson & Johnson
Poland Sp. z o.o.,
|
Pakiet 2 – 100 pkt.
Pakiet 3 – 100 pkt.
Pakiet 4 – 73,66 pkt.
Pakiet 7 – 100 pkt.
Pakiet 8 – pakiet unieważniony
Pakiet 13 – 100 pkt.
Pakiet 14 – 100 pkt.
Pakiet 15 – 100 pkt.
Pakiet 16 – 100 pkt.
Pakiet 19 – 100 pkt.
Pakiet 20 – 100 pkt.
Pakiet 21 – 100 pkt.
Pakiet 22 – 23,99 pkt.
Pakiet 24 – 21,20 pkt.
Pakiet 26 – 100 pkt.
Pakiet 27 – 100 pkt.
Pakiet 28 – 75,49 pkt.
|
Pakiet 2 – 100 pkt.
Pakiet 3 – 100 pkt.
Pakiet 4 – 73,66 pkt.
Pakiet 7 – 100 pkt.
Pakiet 13 – 100 pkt.
Pakiet 14 – 100 pkt.
Pakiet 15 – 100 pkt.
Pakiet 16 – 100 pkt.
Pakiet 19 – 100 pkt.
Pakiet 20 – 100 pkt.
Pakiet 21 – 100 pkt.
Pakiet 22 – 23,99 pkt.
Pakiet 24 – 21,20 pkt.
Pakiet 26 – 100 pkt.
Pakiet 27 – 100 pkt.
Pakiet 28 – 75,49 pkt.
|
|
7
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
|
Pakiet 1 – 100 pkt.
Pakiet 2 – oferta odrzucona
Pakiet 5 – 100 pkt.
Pakiet 12 – 100 pkt.
Pakiet 18 – 100 pkt.
Pakiet 21 – 83,07 pkt.
Pakiet 23 – 100 pkt.
Pakiet 24 – 28,51 pkt.
Pakiet 28 – 100 pkt.
|
Pakiet 1 – 100 pkt.
Pakiet 5 – 100 pkt.
Pakiet 12 – 100 pkt.
Pakiet 18 – 100 pkt.
Pakiet 21 – 83,07 pkt.
Pakiet 23 – 100 pkt.
Pakiet 24 – 28,51 pkt.
Pakiet 28 – 100 pkt.
|
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W OBRĘBIE PAKIETÓW 6,17
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu unieważnia postępowanie przetargowe 28/Med./2009 w obrębie Pakietów 6,17 w związku z art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych (nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu).
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W OBRĘBIE PAKIETU 8,9
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego 28/Med./2009 w obrębie Pakietu 8,9 w związku z art. 93 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć). Zamawiający błędnie określił ilość przedmiotu zamówienia w obrębie Pakietu 8 i 9.
