Wrocław 11.01.2008 r.
WYJAŚNIENIE TREŚCI
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Dotyczy: przetargu nieograniczonym, znak sprawy 136/Med./2007 na dostawę produktów leczniczych i wyrobów medycznych.
Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz.1655) - dalej PZP), 4 Wojskowy Szpital Kliniczny
z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu - dalej 4 WSKzP SP ZOZ zawiadamia, że wpłynął kolejny wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - dalej SIWZ dotyczący ww. postępowania:
Pytanie nr 5:
dotyczy Załącznik Nr 3 Umowa § 2 pkt 9
Ewentualne reklamacje jakościowe leków wiążą się ze szczególnymi procedurami do których zobowiązany jest producent leków stosownymi przepisami. W związku z tym prosimy o dopisanie po słowach: „…lub z terminem ważności nie zgodnym z § 5 ust. 2” zdania:
„W przypadku stwierdzenia braków ilościowych lub wad jakościowych Zamawiający niezwłocznie powiadomi o tym Dostawcę, który rozpatrzy reklamację dotyczącą:
- braków ilościowych w ciągu 7 dni
- wad jakościowych w ciągu 14 dni”
Odpowiedź na pytanie nr 5:
Nie, zapisy SWIZ bez zmian.
Pytanie nr 6:
dotyczy Załącznik Nr 3 Umowa § 4 pkt 2
60 – cio dniowy termin płatności jest sprzeczny z art. 14 ustawy (art. 353? kodeksu cywilnego). Wydłużenie ponad 30 dni terminu płatności jest sprzeczne z ustawą z dnia 30 czerwca 2005 r
o finansach publicznych. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt. 7 tej ustawy samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej zobowiązane są do zachowania dyscypliny budżetowej. Zawieranie przez Szpital umów z odroczonymi terminami płatności przekraczającymi ustawowy próg 30 dni rodzą „ex lege” zobowiązanie do zapłaty odsetek. To z kolei uznawane jest zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i jako działanie bezprawne zostało usankcjonowane.
Wnosimy zatem o zmianę terminu płatności na 30 dni od daty dostarczenia faktury VAT.
Odpowiedź na pytanie nr 6:
Zamawiający przystaje na propozycję Wykonawcy i zmienia §4 pkt. 2 wzoru umowy, który otrzymuje brzmienie „ (…), w terminie ……(min 30 dni) od daty jej przyjęcia przez Zamawiającego”, choć nie zgadza się do końca z argumentacją Wykonawcy. Zdaniem Zamawiającego Wykonawca błędnie powołuje się za zapis art. 353 1 kc, gdyż umknął mu uwadze art. 9 ustawy z 12.06.2003r o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, gdyż treść jego określa jedynie sankcję nieważności zapisów, które wyłączając lub ograniczając uprawnienia wierzyciela lub obowiązki dłużnika. Zamawiający w projekcie umowy określając termin zapłaty, w żaden sposób nie ograniczył możliwości dochodzenia roszczeń.
Stosownie do treści art. 5 ww. ustawy nie jest zabronione określanie terminu płatności dłuższego niż 30 dni, zatem Wykonawca nie powinien martwic się zagrożeniem płacenia odsetek ustawowych przez Zamawiającego wynikających z fakultatywnej dyspozycji tego zapisu, gdyż nie jest do tego umocowany.
Pytanie nr 7:
dotyczy Załącznik Nr 3 Umowa § 4
Prosimy o dodanie paragrafu:
W przypadku zmiany cen urzędowych lub stawki podatku VAT, zmiany obowiązują z dniem wejścia w życie aktu prawnego wprowadzającego przedmiotowe przepisy.
Odpowiedź na pytanie nr 7:
Nie, zapisy SWIZ bez zmian, urzędowa zmiana podatku VAT uregulowana w § 1 pkt. 3 wzoru mowy.
Pytanie nr 8:
dotyczy Załącznik Nr 3 Umowa § 8 pkt 1
W związku z tym, że zamówienie którego dotyczy przedmiotowa umowa będzie realizowane sukcesywnie, w świetle Art.484 §2 Kodeksu Cywilnego prosimy o zmianę zapisu dotyczącego wysokości kary umownej na: „... w wysokości 5 % wartości netto niezrealizowanej części umowy”
Odpowiedź na pytanie nr 8:
Nie, zapisy SIWZ bez zmian. Zapisy art. 484 § 2 kc odnosi się do sytuacji przyszłej, gdy znaczna część zobowiązania została wykonana i ma się nijak do propozycji naliczania kar umownych od wartości netto.
Pytanie nr 9:
dotyczy Załącznik Nr 3 Umowa § 9 pkt 1
Prosimy o dopisanie na końcu zdania zwrotu: „ Zgody takiej nie można bezpodstawnie odmówić”.
Odpowiedź na pytanie nr 9:
Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 10:
dotyczy Załącznik Nr 2 Zestawienie asortymentowo – cenowe Pakiet 6, Antybiotyki IV, poz. 3 i 4
Prosimy o wydzielenie z przedmiotowego pakietu poz. 3 i 4, co umożliwi przystąpienie do przetargu producentom leków, a co za tym idzie uzyskanie przez szpital najkorzystniejszych cen na preparaty Vancomycin.
Odpowiedź na pytanie nr 10:
Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 11:
dotyczy Załącznik Nr 2 Zestawienie asortymentowo – cenowe Pakiet 6, Antybiotyki IV, poz. 3 i 4
Dostępne na rynku preparaty Vancomycyny 1g różnią się długością przechowywania po rozpuszczeniu. Tylko jeden z nich można przechowywać do 14 dni po rozpuszczeniu
w NaCl lub Glukozie. Prosimy zatem Zamawiającego o sprecyzowanie opisu przedmiotu
zamówienia o zapis:,, Preparat z możliwością przechowywania do 14 dni”.
Jest to zapis korzystny dla Zamawiającego, ponieważ w sytuacji nie wykorzystania przez oddział całej fiolki leku mógłby on być przechowywany przez 14 dni.
Odpowiedź na pytanie nr 11:
Nie.
Pytanie nr 12:
CzyZamawiający zgodzi się na zmianę projektu umowy dołączonego do SWIZ i umieszczenie w przyszłej umowie przetargowej zapisu umożliwiającego waloryzację cen ze względu na zmiany cen urzędowych wprowadzonych Rozporządzeniem Ministra Zdrowia?
Odpowiedź na pytanie nr 12:
Nie.
Pytanie nr 13:
Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę projektu mowy dołączonego do SIWZ i umieszczenie w przyszłej umowie przetargowej zapisu umożliwiającego waloryzację cen ze względu na zmiany cen producenta oraz w wyniku zmiany cen kursu walut?
Odpowiedź na pytanie nr 13:
Nie.
Pytanie nr 14:
Czy Zamawiający zgodzi się na skrócenie terminu płatności do 30 dni zgodnie z ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminie zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. Nr 139, poz. 1323)?
Odpowiedź na pytanie nr 14:
Tak.
Pytanie nr 15:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie w par. 4 ust. 4 zapisu o treści:
„W przypadku zmiany stawki podatku VAT w ramach niniejszej umowy zmiana stawki następuję z dniem wejścia w życie aktu prawnego zmieniającego stawkę” oraz „W przypadku zmiany cen urzędowych w ramach niniejszej umowy zmiana ceny następuje z dniem wejścia w życie aktu prawnego zmieniającego cenę”?
Odpowiedź na pytanie nr 15:
Nie, zapisy SWIZ bez zmian.
Pytanie nr 16:
Czy Zamawiający wyraża zgodę w par.4 ust. 5 na zmianę „obciążenia” na „uznania”?
Odpowiedź na pytanie nr 16:
Nie.
Pytanie nr 17:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na podział pakietu nr 9 i wydzielenie pozycji 1 (Propofol 0,2/20ml amp./fiol) co pozwoli złożyć ofertę na ten Pakiet większej ilości oferentów.
Odpowiedź na pytanie nr 17:
Zamawiający wraża zgodę na podział pakietu nr 9 i wydzielenie pozycji nr 1 (Propofol 0,2g/20ml amp./fiol) w następujący sposób:
|
Lp.
|
nazwa
|
postać
|
zawartość
|
j.m.
|
cena netto
|
cena brutto
|
ilość
|
wartość netto
|
wartość brutto
|
nazwa handlowa
|
|
PAKIET 9 (Anestetyki I)
|
|
1
|
Propofol 0,2g/20ml
|
Amp./fiol.
|
5 szt.
|
op.
|
|
|
590
|
|
|
|
|
Wartość pakietu:
|
|
|
|
|
PAKIET 9A (Anestetyki I)
|
|
1
|
Propofol MCT/LCT 1% 50ml
|
fiol.
|
10 szt.
|
op.
|
|
|
10
|
|
|
|
|
2
|
Propofol MCT/LCT 2% 50ml
|
fiol.
|
10 szt.
|
op.
|
|
|
5
|
|
|
|
|
Wartość pakietu:
|
|
|
|
Wykonawca musi znajdować się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Za spełnienie wymogu Zamawiający w obrębie ww. pakietów uzna posiadanie przez wykonawcę środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości minimum:
Pakiet nr 9 – 17 000,00 zł (słownie: siedemnaście tysiące złotych 00/100).
Pakiet nr 9A – 5 800,00 zł (słownie: pięć tysięcy osiemset złotych 00/100).
Przystępując do przetargu w obrębie ww. pakietów wykonawca jest obowiązany wnieść wadium w wysokości:
Pakiet nr 9 – 650,00 zł (słownie: sześćset pięćdziesiąt złotych 00/100).
Pakiet nr 9A – 220,00 zł (słownie: dwieście dwadzieścia złotych 00/100).
W związku z udzielonymi odpowiedziami na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
