Wrocław 28.12.2007
WYJAŚNIENIE TREŚCI
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
w przetargu nieograniczonym nr sprawy 140/Med/2007
na dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku.
Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19 z 2004, poz. 177 z późn. zmian. - dalej PZP), 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu - dalej 4 WSKzP SP ZOZ zawiadamia, że wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - dalej SIWZ dotyczący ww. postępowania:
Pytanie 1:
Czy Zamawiający dopuści balon do ekstrakcji złogów akceptujący prowadnik 0,035 cala o średnicy cewnika 7Fr i końcówce zwężanej do 5Fr?
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Tak.
Pytanie 2:
Czy Zamawiający dopuści papillotomy trójkanałowe o średnicy 4,5 Fr?
Odpowiedź na pytanie nr 2:
Tak.
Pytanie 3:
Zwracam się z uprzejmą prośbą o podział pakietu nr 29 – specjalistyczne zestawy drenażowe, na dwa oddzielne zadania.
Odpowiedź na pytanie nr 3:
Nie.
Pytanie 4: (dot. § 2 ust. 1 umowy)
Czy Zamawiający wydłuży termin płatności do 6 dni? Termin 3 dni może okazać się zbyt krótki w sytuacji wystąpienia na drogach ciężkich zimowych warunków drogowych. Nadto prawo składania ofert przysługuje podmiotom z całego kraju oraz z innych państw, więc koniecznym jest ustalenie takich warunków dostawy, by realizacja dostaw była możliwa do wykonania w założonym przez Zamawiającego czasie.
Odpowiedź na pytanie nr 4:
Nie.
Pytanie 5: (dot. § 2 ust. 6 umowy)
Wykonawca wnosi o dodanie zdania w treści: ,,Niemniej jednak Zamawiający zobowiązuje się do zakupu min. 80% przedmiotu umowy w odniesieniu do jego ilości.” W ocenie Wykonawcy wprowadzenie takiego zapisu jest istotne z uwagi na to, że wykonawca ma prawo oczekiwać, iż zamawiający zakupi całość lub znaczną większość przedmiotu umowy. Tezę tą potwierdził Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dn. 15.01.2004r. (sygn. V Ca 2306/03) – zapis (...) projektu umowy, z którego wynika, że dostawcy nie przysługuje roszczenie z tytułu zamówienia mniejszej lub większej ilości towaru niż określona w załączniku (...) wymaga modyfikacji.” Nadto warto zwrócić również uwagę na wyrok SO w W-wie z dn. 201.01.2004r. (sygn. V Ca 2344/03) - ,,W ocenie Sądu Okręgowego powyższy zarzut jest uzasadniony. Z analiz treści zapisu (...) projektu umowy wynika, że Zamawiający może jednostronnie bez podania uzasadnienia zmienić wielkość zamówienia ( bez żadnych ograniczeń), co stanowi nadużycie prawa przysługującego Zamawiającemu i skutkuje uznaniem, że zapis taki narusza równowagę stron”.
Odpowiedź na pytanie nr 5:
Nie.
Pytanie 6: (dot. § 4 ust. 2 umowy)
Dlaczego Zamawiający wyznaczył termin płatności na 60 dni? Czy Zamawiający ma kłopoty finansowe? Wnosimy o jego zmianę na 30 dni.
Odpowiedź na pytanie nr 6:
Tak.
Pytanie 7: (dot. § 8 ust. 1 tiret pierwszy i trzeci umowy)
Wykonawca wnosi o obniżenie kar umownych do 0,1% i dodanie zdania o treści: ,,Niemniej łączna wysokość kar nie przekroczy 5% wartości częściowej dostawy.”
Odpowiedź na pytanie nr 7:
Nie.
Pytanie 8: (dot. § 8 ust. 2 umowy)
Wykonawca wnosi o zmianę tego postanowienia na : ,,Stronom przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonych kar umownych w sytuacji, gdy zastrzeżone kary nie kompensują powstałej szkody.”
Ponadto Wykonawca wnosi o zamieszczenie w § 8 zapisu o treści: ,,W przypadku odstąpienia od umowy przez Wykonawcę z powodu nienależytego wykonania lub niewykonania umowy prze Zamawiającego z przyczyn niezawinionych prze Wykonawcę. Zamawiający zapłaci Wykonawcy tytułem kary umownej 5% wartości brutto niezrealizowanej części umowy.”
Odpowiedź na pytanie nr 8:
Nie.
Pytanie 9: (dot. § 9 umowy)
Wykonawca wnosi o modyfikację tego postanowienia na nast.: ,,Wykonawca nie może przenieść wierzytelności wynikających z umowy, jeśli nie powiadomi o tym zamiarze Zamawiającego.”
Odpowiedź na pytanie nr 9:
Nie
Pytanie 10: (dot. § 10 umowy)
,,Stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy z zachowaniem 30 – dniowego okresu wypowiedzenia. Odstąpienie ma formę pisemną pod rygorem nieważności.”
Odpowiedź na pytanie nr 10:
Nie
W związku z udzielonymi odpowiedziami na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w związku z rozstrzygnięciem protestu firmy Mercator Medical S.A., Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust 4 modyfikuje treść SIWZ w załączniku nr 2 pakietu nr 19 pozycja 6. Zapis o treści:
"Rękawica lateksowa - diagnostyczna - niesterylna, pudrowana z warstwą antypoślizgową typu "plastry miodu" o przekątnej oczek 2-3 mm, dostępne w min. trzech kolorach - rozm. S, M, L - op. a 100szt.”
otrzymuje brzmienie:
"Rękawica lateksowa - diagnostyczna - niesterylna, pudrowana z warstwą antypoślizgową typu "plastry miodu" o przekątnej oczek 2-3 mm, dostępne w rozm. S, M, L - op. a 100szt.”.
Jednocześnie Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust 4 modyfikuje treść SIWZ w obrębie wadium. W załączeniu poprawiony Rozdział VIII do SIWZ w formie plku do pobrania.
2007-12-28 12:41:03 - 
