Wrocław 26.01.2007r.
WYJAŚNIENIE
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
w przetargu nieograniczonym nr sprawy 152/Med./2006 na dostawę produktów leczniczych.
Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.) 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu zawiadamia, że wpłynął wniosek o wyjaśnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczący postępowania na dostawę produktów leczniczych, następującej treści:
Pytanie nr 1
Zwracamy się z zapytaniem, Czy umieszczą państwo w pakiecie 33, poz. 1 z pakietu 57 (Omeprazol 0,04g do terapii długoterminowej) w przypadku usunięcia z pakietu 57 poz. 1 i umieszczenia tego leku w pakiecie 33 prosimy o podanie wartości wadium dla obu zmienionych pakietów.
Odpowiedź pytanie nr 1
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 2 dotyczy pakietu 44
Czy Zamawiający wymieniając konkretne opakowania w pakiecie nr 44 " opakowanie stojące zabezpieczone dwoma niezależnie otwieranymi, jałowymi i samouszczelniającymi się, bezlateksowymi portami" dopuści możliwość złożenia oferty równoważnej na produkt w opakowaniu typu worek bez PCV z dwoma niezależnymi portami, gwarantujący stabilność na rozpuszczone leki? W pakiecie nr 44 przedmiot zamówienia został opisany za pomocą dokładnych określeń wskazujących na konkretny produkt danego producenta. W rozdziale I, pkt. 2 SIWZ Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert równoważnych. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za oferty równoważne takie, w których preparaty mają analogiczne przeznaczenie, posiadają taka sama klasyfikację syntetyczną, identyczny skład oraz wywołują taki sam efekt terapeutyczny. Preparaty te różnią się jedynie rodzajem opakowania, które gwarantuje Zamawiającemu wiele korzyści. Zwracamy się również z prośbą o wydzielenie poz. 5,6, 12 i 13 z pakietu nr 44 i utworzenie z nich odrębnego pakietu. Zaproponowana zmiana umożliwi złożenie przez nasza firmę konkurencyjnej cenowo oferty. Możliwości złożenia tańszej oferty, jednocześnie spełniającej wymagania Zamawiającego pozwoli na oszczędność funduszy i przeznaczenie ich na inne cele związane z ochroną zdrowia.
Odpowiedź pytanie nr 2
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 3 dotyczy pakietu nr 46, poz. 8 i 9
Czy Zamawiający dopuści Mannitol 20% w opakowaniu typu worek?
W przypadku odpowiedzi negatywnej na powyższe prośby prosimy o uzasadnienie merytoryczne.
Odpowiedź pytanie nr 3
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 4
dotyczy pakietu 1, poz.19 - producent zmienił postać na tabletki powlekane - czy takie należy wycenić?
Odpowiedź pytanie nr 4
Jak w SIWZ.
Pytanie nr 5
Dotyczy pakietu 3, poz. 1 - Lek jest zarejestrowany jedynie w opakowaniu po 5 flakonów- czy należy wycenić 60 opakowań po 5 flakonów?
Odpowiedź pytanie nr 5
Należy wycenić 60 opakowań po 250 ml flakon (60 flakonów 250 ml)
Pytanie nr 6
Dotyczy pakietu 7, poz. 3 - lek jest produkowany w gramaturze 60ml- ile opakowań należy wycenić?
Odpowiedź pytanie nr 6
W ilości podanej w SIWZ.
Pytanie nr 7
Dotyczy pakietu 8, poz. 12 - produkcje leku producent przerwał na czas nieokreślony- czy Zamawiający wykreśli tę pozycje?
Odpowiedź pytanie nr 7
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 8
Dotyczy pakietu 17, poz. 4- producent zaprzestał dostarczania leku na polski rynek- czy Zamawiający wykreśli tę pozycję?
Odpowiedź pytanie nr 8
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 9
Dotyczy pakietu 33, poz. 4- brak produkcji leku- czy Zamawiający wykreśli tę pozycje?
Odpowiedź pytanie nr 9
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 10
Dotyczy pakietu 50, poz. Morphine sulfate spinal 0,1% 0,001g/1ml amp - brak produkcji leku- czy Zamawiający wykreśli tę pozycje?
Odpowiedź pytanie nr 10
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 11
Dotyczy pakietu 59, poz. 7 - lek się produkowany w postaci kremu- czy taki należy wycenić?
Odpowiedź pytanie nr 11
Tak
Pytanie nr 12
Dotyczy pakietu 59, poz. 19- lek jest zarejestrowany jedynie w opakowaniu po 10 amp- strz- czy należy wycenić 485 opakowań po 10 amp-strz?
Odpowiedź pytanie nr 12
Zamawiający miał na myśli opakowanie pojedynczej strzykawki – 485 strzykawek
Pytanie nr 13
Dotyczy pakietu 59, poz. 16- brak produkcji leku- czy Zamawiający wykreśli tę pozycję?
Odpowiedź pytanie nr 13
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 14
Dotyczy pakietu 60, poz. 4- jaką objętość leku należy wycenić- 5ml czy 10ml?
Odpowiedź pytanie nr 14
Należy wycenić 10 ml
Pytanie nr 15
Dotyczy pakietu 60, poz. 17- brak produkcji leku- czy Zamawiający wykreśli tę pozycję?
Odpowiedź pytanie nr 15
Należy nie wyceniać pozycji
Pytanie nr 16
Dotyczy pakietu 61, poz. 1- lek jest obecnie zarejestrowany jako 0,25 mg/ml 15 fiolek z proszkiem + 15 strzyk rozp. - czy taki należy wycenić?
Odpowiedź pytanie nr 16
Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ
Pytanie nr 17
Czy w pak.1, lp. 2 Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę leku ACC inj. 3ml x 5amp. w ilości 156 opak. ( leku w opak. x 10 amp. brak w ofercie producenta)?
Odpowiedź pytanie nr 17
Zamawiający nie wyraża zgody na wycenę leku w odpowiednim przeliczeniu.
