Wrocław 31.08.2012r.
WYJAŚNIENIE I MODYFIKACJA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego wg pakietów 1 - 3: pakiet 1 - ultrasonograf wysokiej klasy z dwoma głowicami konweksową i liniową, pakiet 2 - bronchofiberoskop hybrydowy z monitorem LCD – 1 kpl. i pakiet 3 - bronchofiberoskop diagnostyczno – zabiegowy – 1 kpl.
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuje, że wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczące ww. postępowania:
Pytanie nr 36: Czy Zamawiający dopuści aparat usg z kolorowym monitorem o przekątnej 15” o obrazie diagnostycznym wypełniającym całe pole monitora i dobranym podwzględem ergonomicznym do wielkości nowoczesnego systemu USG?
UZASADNIENIE:
Oferowany przez nas aparat usg posiada monitor 15”, powierzchnię którego prawie w całości zajmuje obraz diagnostyczny. W wielu konkurencyjnych rozwiązaniach obraz diagnostyczny na monitorach 17” jest mniejszy od obrazu diagnostycznego na 15” monitorze w oferowanym przez nas aparacie usg. Do prawidłowego wykonywania badań ważny jest jak największy obraz diagnostyczny, a nie jedynie parametr wielkości przekątnej monitora.
Odp. na pytanie nr 36: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 37: Czy Zamawiający dopuści do przetargu aparat usg który pozwala na ogniskowanie aż w 16 strefach i wyświetla jednocześnie na ekranie maksymalnie 4 ogniska, a jest zbudowany w oparciu o najnowocześniejsze rozwiązania technologiczne zapewniające doskonały obraz przy zastowowaniu już 1 ogniska zmieniającego położenie płynnie w wyżej wymienionych 16 strefach?
UZASADNIENIE:
Opcja przez nas oferowana daje Użytkownikowi znacznie szerszy zakres regulacji ognisk, niż wymagana sztywno maksymalna ilość jednocześnie włączonych ognisk większ lub równa 6. Aktualny zapis dopuscza do przetargu tylko stare, wychodzące z użycia rozwiazania konstrukcyjne, które dla uzyskania dobrej rozdzielczości obrazu wymagłay włączenia wielu ognisk, co powodowało spadek odświerzania, a nie dopuszcze nowocześniejszych rozwiązań co jest ze szkodą dla Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 37: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 38: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat usg japońskiej produkcji, który ma o zakres regulacji dynamiki od 10 do 90 dB?
UZASADNIENIE:
Przy wymaganej konfiguracji i głowicach konweks, linia ważniejszy dla Zamawiającego jest dolny zakres dynamiki w ziązku z powyższym dopuszczenie tego parametru bez żadnej straty zwiększy możliwości diagnostyczne zamawianego sytemu USG.
Odp. na pytanie nr 38: NIE. Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 39: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy aparat usg japońskiej produkcji, który pozwala na wyświetlenie podziału ekranu na 4 obrazy zachowane w pamięci na twardym dysku ultrasonografu?
UZASADNIENIE:
Proponowany parametr jest wystarczający do prowadzenie prawidłowej diagnostyki i jest standardem w wielu ultrasonografach renomowanych producentów, a dopuszczenie tego parametru znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego
Odp. na pytanie nr 39: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 40: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który posiadającego automatyczną optymalizację spektrum PW za pomocą jednego przycisku bez automatycznej zmiany przesunięcia lini bazowej i wzmocnienia ale z łatwym dostępem do płynnej regulacji tych parametrów za pomocą potencjometru?
UZASADNIENIE:
Proponowany system obsługi jest wystarczający do prowadzenie prawidłowej diagnostyki i jest standardem w wielu ultrasonografach renomowanych producentów,
a dopusczenie tego parametru znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 40: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 41: Ponieważ wysokoczułe niedoplerowskie obrazowanie przepływów jest oferowane wyłącznie przez firmę GE to czy Zamawiający dopusi inne, alternatywne, a zarazem znacznie nowocześniejsze rozwiązania wysokoczułego obrazowania przepływów i mikroprzepływów oparte na metodach dopplerowskich?
UZASADNIENIE:
Dopuszczenie takiego systemu zwiększy możliwości diagnostyczne i spowoduje, że specyfikacja wymagań techniczny nie będzie spełniana wyłącznie przez jednego producenta. Aktualnie zapis jednoznacznie wskazuje na jednego producenta firmę GE co jest niezgodne z prawem ustawy o zamówieniach publicznych.
Odp. na pytanie nr 41: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 42: Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy głowica konweksowa ma być wyposażona tak samo jak głowica liniowa w 192 kryształy tworzące obraz?
UZASADNIENIE:
Brak określenia tego parametru pozwla na zaoferowanie systemu z głowicami wprdukowanymi z zastosowaniem przestarzałych technologii.
Odp. na pytanie nr 42: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 43: Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający nie uważa, że głowica liniowa powinna pracować w zakresie minimum od 5 do 13 MHz, a nie jak zapisano min. od 5 do 10 MHz?
UZASADNIENIE:
Utrzymanie progu 10 MHz ograniczy możliwości diagnostyczne Zamawiającego i pozwoli na zaoferowanie systemu usg z głowicami nie pozwalajacymi na stosowanie ich do szerogiego spektrum badań.
Odp. na pytanie nr 43: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 44: Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy głowica liniowa ma posiadać obrazowanie trapezowe z regulowanym kątem?
UZASADNIENIE:
Brak określenia tego parametru pozwla na zaoferowanie systemu z głowicami wprdukowanymi z zastosowaniem przestarzałych technologii.
Odp. na pytanie nr 44: Zamawiający nie wymaga obrazowania trapezowego z regulowanym katem w głowicy liniowej.
Pytanie nr 45: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który ma możliwość atomatycznego obrysu spektrum tylko na obrazie zatrzymanym i obrazach z pamięci?
UZASADNIENIE:
Proponowany system pomiarów jest wystarczający do prowadzenie prawidłowej diagnostyki i jest standardem w wielu ultrasonografach renomowanych producentów,
a dopusczenie tego parametru znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 45: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 46: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który na dzień składania oferty nie ma możliwości rozbudowy o obrazowanie 4D lecz będzie miał taką możliwość w przyszłości?
UZASADNIENIE:
Zamawiający nie wymaga zaoferowania głowicy objętościowej w przetargu więc dopuszczenie takiego usg znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego
Odp. na pytanie nr 46: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 47: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który na dzień składania oferty nie ma możliwości rozbudowy o obrazowanie głowicę mikrokonweksową o kącie obrazowania 130 stopni lecz będzie miał możliwość rozbudowy o głowicę mikrokonweks o kącie 110 stopni w przyszłości?
UZASADNIENIE:
Zamawiający nie wymaga zaoferowania głowicy mikrokonweksowej w przetargu więc dopuszczenie takiego parametru znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 47: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 48: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który na dzień składania oferty ma możliwość rozbudowy o głowicę liniową wykonaną w technologii zastępującej wielorzędową, z możliwością ogniskowania w dwóch płaszczyznach i posiadającą 192 kryształy tworzące obraz?
UZASADNIENIE:
Dopuszczeni takiego parametru nie zmieni możliwości diagnostycznych usg, a znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 48: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 49: Prosimy Zamawiającego o wyjaśnienie czy aparat ma mieć możliwość rozbudowy o Anatomiczny M-mode uzyskiwany z 2 czy aż z 3 kursorów liniowych?
Odp. na pytanie nr 49: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 50: Czy Zamawiający dopuści do przetargu wysokiej klasy, kliniczny aparat USG japońskiej produkcji, w wielu punktach przewyższający wymagane parametry techniczne, który na dzień składania oferty nie ma możliwość rozbudowy o obrazowanie elastograficzne?
UZASADNIENIE:
Dopuszczeni takiego parametru nie zmieni możliwości diagnostycznych oferowanego obecnie usg, a znacznie zwiększy konkurencyjność ofert co działa na korzyść Zamawiającego.
Odp. na pytanie nr 50: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Jednocześnie Zamawiający 4WSKzP SP ZOZ we Wrocławiu anuluje odp. na pyt. nr 12,24
i 34 udzielone wWYJAŚNIENIE I MODYFIKACJA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA z dnia 30.08.2012r. Odp. na pyt. nr 24 i 34 otrzymują brzmienie:
Pytanie nr 12:Pakiet 2. pkt. II . 8 Czy Zamawiający w pkt. II. 8 zrezygnuje z wymogu zaoferowania aparatu z testerem szczelności z automatyczną pompą?
Odp. na pytanie nr 12: TAK. Zamawiający wykreśla testerem szczelności z automatyczną pompą, ale wymaga ręcznego testera szczelności ZESTAWIENIE WYMAGANYCH PARAMETRÓW TECHNICZNYCH dla Pakietu nr 2 i 3 w Załączniku do pobrania poniżej.
Pytanie nr 24: Czy zamawiający dopuści aparat o wadze 12% większej niż 90kg?
Odp. na pytanie nr 24: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 34: Czy zamawiający dopuści aparat z opcja rozbudowy o półautomatyczny pomiar IMT, bez możliwości rozbudowy o opcję elastografi?
Odp. na pytanie nr 34: TAK. Zamawiający dopuszcza.
Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ