Wrocław 21.02.2013r.
WYJAŚNIENIA I MODYFIKACJA
SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę reduktorów i dozowników tlenowych, fartuchów i okularów ochronnych RTG, narzędzi chirurgicznych, części i materiałów zużywalnych do konserwacji sprzętu medycznego i narzędzi chirurgicznych, akcesoriów zużywalnych do: kardiomonitorów, aparatów do znieczulenia, diatermii chirurgicznych oraz innego sprzętu medycznego, znak sprawy 6/Med./2013
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 9 (dot. pakietu nr 9 poz. 3):
Czy Zamawiający dopuści nowoczesny regulator próżni z pojemnikiem zabezpieczającym mniejszym niż 0,1l? Pojemnik zabezpieczający powinien zadziałać jak najszybciej (odciąć przepływ) stąd nie jest celowe określenie jego pojemności gdyż nie ma to wpływu na funkcjonalność.
Odpowiedź na pytanie nr 9: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 10 (dot. pakietu nr 9 poz. 4 i 5):
Czy Zamawiający dopuści reduktor do butli z manometrem metalowym z opaską gumową, nieobrotowym?
Odpowiedź na pytanie nr 10: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 11 (dot. pakietu nr 9 poz. 5):
Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „z samocentrującym pokrętłem przepływomierza”?
Czy chodzi o regulator przepływu ze stopniową skalą – wybór przepływu skokowy za pomocą pokrętła?
Odpowiedź na pytanie nr 11: Zamawiający wymaga płynnej regulacji przepływu.
Pytanie nr 12 (dot. pakiet 19 poz. 3):
Prosimy o wydzielenie z pakietu 19 pozycji nr 3 - Kabel pacjenta wielorazowy 3-odprowadzeniowy do EKG i utworzenie osobnego pakietu.
Odpowiedź na pytanie nr 12: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 13 (dot. §1 ust. 2 wzoru umowy):
Prosimy o wyrażenie zgody na dostarczanie zamówionego towaru za pośrednictwem firmy kurierskiej.
Odpowiedź na pytanie nr 13: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 14 (dot. §1 ust. 4 wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgodzi się na odstąpienie od wymogu przesyłania faktury w formie elektronicznej lub pisemnej faksem. Podstawą przyjęcia towaru i zapłaty za dostarczony towar jest oryginał faktury VAT, który to oryginał przesyłany będzie razem z zamówionym towarem.
Odpowiedź na pytanie nr 14: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 15 (dot. §1 ust. 8 wzoru umowy):
Zwracamy się z prośbą o zmianę ww. zapisu na następujący:
„Wykonawcy nie przysługują względem Zamawiającego jakiekolwiek roszczenia z tytułu niezrealizowania 20% ilości przedmiotu Zamówienia.”
Odpowiedź na pytanie nr 15: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 16 (dot. §3 ust. 2 wzoru umowy):
Wnosimy o skrócenie terminu zapłaty za towar z 60 dni do terminów zgodnych z zapisami ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dnia 12 czerwca 2003 r. tj. do 30 dni. Powyższy zapis bowiem w sposób rażący stoi w sprzeczności z zapisami ww. ustawy, zgodnie z którymi, właściwym jest maksymalnie 30 dniowy termin płatności: (Art. 5). „Jeżeli strony w umowie przewidziały termin zapłaty dłuższy niż 30 dni, wierzyciel może żądać odsetek ustawowych za okres począwszy od 31 dnia po spełnieniu swojego świadczenia niepieniężnego i doręczeniu dłużnikowi faktury lub rachunku - do dnia zapłaty, ale nie dłuższy niż do dnia wymagalności świadczenia pieniężnego”.
Odpowiedź na pytanie nr 16: Zamawiający dopuszcza termin płatności min. 30 dni.
Pytanie nr 17 (dot. §3 ust. 4 wzoru umowy):
Zwracamy się z prośbą o dodanie następującego zapisu:
„Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych strony w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku VAT dopuszczają zmianę wartości umowy. W takim przypadku (ustawowej zmiany stawki podatku VAT mającej miejsce przed datą wystawienia faktury) wartość brutto umowy ulegnie automatycznie zmianie proporcjonalnej do wprowadzonych zmian.”
Odpowiedź na pytanie nr 17: Zapisy SIWZ bez zmian. Ewentualne zmiany umowy uregulowane w Rozdziale IX SIWZ.
Pytanie nr 18 (dot. §7 ust. 1 wzoru umowy):
Zwracamy się z prośbą o zmianę wysokości kar umownych na 0,2% ceny brutto dostawy w przypadku zwłoki w wykonaniu dostawy za każdy dzień zwłoki licząc od daty upływu terminu określonego w § 1 ust. 2, § 4 ust. 3 do dnia ostatecznego przyjęcia bez zastrzeżeń przez Zamawiającego zamawianego towaru.
Odpowiedź na pytanie nr 18: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 19 (dot. §8 wzoru umowy):
Wnosimy o zmianę na: „Wykonawca nie może dokonać cesji wierzytelności powstałych w związku z realizacją niniejszej umowy na rzecz osoby trzeciej bez zgody Zamawiającego, wyrażonej w trybie art.54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej z dnia 15.04.2011 r. (Dz.U. Nr 112, poz. 654). W przypadku nieuiszczenia przez Zamawiającego zapłaty w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania Wykonawcy do zapłaty, Wykonawca ma prawo dokonać przelewu wierzytelności zgodnie z art. 509 k.c. a zastrzeżenie umowne wyrażone w zdaniu poprzedzającym strony traktują, jako nieistniejące.”
Odpowiedź na pytanie nr 19: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 20 (dot. Rozdziału IV, pkt. 2.2 SIWZ oraz Załącznika nr 5 do SIWZ):
Prosimy Zamawiającego o wykreślenie wymogu dostarczenia na żądanie Zamawiającego Formularza Powiadomienia/ Zgłoszenia do Rejestru Wyrobów Medycznych. Zgodnie z ustawą o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r. (Dz.U.10.107.679) jedynymi dokumentami potwierdzającymi fakt dopuszczenia wyrobu medycznego do obrotu i do używania są: deklaracja zgodności i certyfikat CE (jeżeli dotyczy).
Aktualnymi dokumentami wydawanymi przez Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych są potwierdzenia dokonania zgłoszenia/powiadomienie albo złożenia wniosku o przeniesienie danych wyrobów medycznych. Żądanie tych dokumentów (wymienionych w art. 58 oraz 133 i 134 ustawy o wyrobach medycznych z 20.05.2010 r. (zwanej dalej „ustawą o wyr. med.”)) nie znajduje uzasadnienia prawnego, ani na gruncie §5 ust. 1 pkt. 3 rozporządzenia z 30.12.2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, ani przede wszystkim na gruncie rozdziału 7 ustawy z 20.05.2010 r. o wyrobach medycznych. Dokumenty te nie są bowiem dokumentami dopuszczającymi wyroby medyczne do obrotu lub do używania. Obowiązki, jakie ustawodawca narzuca na podmioty rynku wyrobów medycznych w rozdziale 7 i 14 ustawy o wyr. med. (tj. do dokonania zgłoszeń / powiadomień, czy przeniesienia danych) są bowiem obowiązkami czysto administracyjnymi, w żaden sposób nie uzależniającymi faktu dopuszczenia wyrobów do obrotu, czy używania od ich spełnienia. Takie stanowisko było wielokrotnie podkreślane przez urząd rejestracji wyrobów medycznych w czasie wejścia w życie ustawy o wyr. med. O fakcie dopuszczenia wyrobu medycznego do obrotu / używania decyduje (tylko i wyłącznie) fakt zgodnego z prawem oznakowania go znakiem CE (vide art. 11 ust.1 ustawy o wyr. med.), o czym może zaświadczać tylko deklaracja zgodności, a w przypadku większości klas ryzyka (zgodnie z art. 29 ust. 5 ustawy o wyr. med.) także certyfikat CE wydany przez jednostkę notyfikowaną.
Odpowiedź na pytanie nr 20: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 21:
Czy Zamawiający znajduje się w trakcie przekształcenia w spółkę kapitałową?
Odpowiedź na pytanie nr 21: Zapisy SIWZ bez zmian. Pytanie nie dotyczy treści SIWZ.
Pytanie nr 22 (dot. §7 ust. 1 wzoru umowy):
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wysokości kary umownej do 0,5% wartości towaru dostarczonego ze zwłoką, gdyż kara umowna w wysokości 0,5% wartości umowy jest niewspółmiernie wysoka i nie przystaje do ogólnie obowiązujących wysokości kar umownych?
Odpowiedź na pytanie nr 22: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 23 (dot. załącznika nr 2 do SIWZ):
Czy w opisie zestawienia asortymentowego przedmiotu zamówienia w załączniku nr 2 nie zaszła oczywista omyłka pisarska, ponieważ jest:
|
Lp.
|
ASORTYMENT
|
j.m.
|
Ilość
|
Wartość jednostkowa netto
|
Cena jednostkowa netto
|
Wartość netto
|
Cena brutto
|
Producent/ Nazwa handlowa/Numer katalogowy/ nr strony w materiałach informacyjnych
|
a powinno być:
|
Lp.
|
ASORTYMENT
|
j.m.
|
Ilość
|
Wartość jednostkowa netto
|
Cena jednostkowa brutto
|
Wartość netto
|
Cena brutto
|
Producent/ Nazwa handlowa/Numer katalogowy/ nr strony w materiałach informacyjnych
|
Odpowiedź na pytanie nr 23: Tak, w szóstej kolumnie załącznika nr 2 do SIWZ powinno być: „Cena jednostkowa brutto”. Działając na podstawie art. 38 ust. 4 PZP, Zamawiający zawiadamia, że modyfikuje zapisy SIWZ dotyczące opisu szóstej kolumny załącznika nr 2 do SIWZ i otrzymuje on brzmienie: „Cena jednostkowa brutto”.
Na Wykonawcy ciąży obowiązek uwzględnienia modyfikacji w treści oferty i odpowiedniego zmodyfikowania Załączników do SIWZ.
