Wrocław 07.04.2009r.
WYJAŚNIENIE SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
przetargu nieograniczonym na dostawę szwów chirurgicznych, jednorazowego sprzętu stosowanego
w chirurgii i laparoskopii, znak sprawy 28/Med./2009
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz.1655
z późn. zm.) informuje, że wpłynęły zapytania dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu przetargowym znak sprawy 28/Med./2009 następującej treści:
Pyt. nr 1: Czy w Pakiecie nr 17 poz. 2 Zamawiający dopuści nić z igłą podwójną o dł. 16mm, przy zachowaniu pozostałych wymagań bez zmian?
Pyt. nr 2: Czy w Pakiecie nr 17 Zamawiający dopuści opakowanie zbiorcze po 12 saszetek z przeliczeniem i zachowaniem ogólnej wymaganej ilości?
Odp. na pyt. nr 1 i 2: NIE. Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
Pyt. nr 3: Prosimy o zmianę zapisu w umowie § 2 ust. 1 i zastąpienie zapisem: (…) Zamówienia określone przez Zamawiającego jako pilne realizowane jako pilne realizowane będą w terminie 48 godzin (…)
Odp. na pyt. nr 3: Zamawiający modyfikuje zapisw § 2 ust. 1 wzoru umowy, który otrzymuje brzmienie: „(…) Zamówienia określone przez Zamawiającego jako pilne realizowane jako pilne realizowane będą w terminie 48 godzin (…)”
Pyt. nr 4: Prosimy o zmianę zapisu w umowie § 2 ust. 6,7 i zastąpienie zapisem: Wielkość przedmiotu zamówienia może uleć zmniejszeniu. Zamawiający zastrzega sobie zamówienie ilość zgodnych z faktycznymi potrzebami Szpitala jednak zmniejszenie to nie może przekroczyć 20% wartości umowy.
Wprowadzony zapis mówiący, iż Zamawiający zastrzega sobie prawo do niezrealizowania zakupów w całym asortymencie i ilościach, bez podania konkretnych wielkości i ograniczeń. Potwierdził to m.in. wyrok KIO z 28 kwietnia 2008r., w którym stwierdzono: ,,Zamawiający określił tylko górną granicę swojego zobowiązania nie określając nawet minimalnej ilości czy wartości, którą na pewno wyda na potrzeby realizacji zamówienia. Taki sposób określenia przedmiotu zamówienia ni spełnia wymogów art. 29 ust. 2 pzp, który nakazuje, aby przedmiot zamówienia był opisany w sposób wyczerpujący i konkretny
Odp. na pyt. nr 4: Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany zapisów umownych. Specyfika działalności Zamawiającego (Szpital Kliniczny) wymaga powyższych zapisów a powoływanie wyroku KIO dotyczącego postępowania z zakresu znakowania psów jest nie na miejscu.