4 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY
z POLIKLINKĄ SP ZOZ we Wrocławiu
50-981 Wrocław, ul. R. Weigla 5
|
Wrocław, 07.03.2017 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Do przetarg nieograniczony na dostawę artykułów spożywczych, znak sprawy: 8/Log./2017
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 50 – 981 Wrocław, ul. Weigla 5 działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2015r. poz.2164 z poźn.zm ) i dziękując za udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę artykułów spożywczych, znak sprawy: 8/Log./2017 informuje, że na podstawie art. 91 ust. 1 PZP, uznał za najkorzystniejsze oferty złożone przez:
Numer oferty
|
Nazwa i adres Wykonawcy
|
2.
|
UNIMA Sp. z o.o. w Warszawie Hurtownia Art. Spożywczych
ul. Zdrojowa 4 Zielona Góra 65- 14
|
Jednocześnie Zamawiający 4 WSK z P SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 PZP przekazuje informacje o Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Nr
oferty
|
Wykonawca
|
Liczba pkt.
w kryterium cena (max.95
|
Liczba pkt.
w kryterium termin wymiany reklamacyjnej
( max5)
|
Punktacja końcowa
( max 100 pkt. )
|
1
|
Przedsiebiorstwo Produkcyjno – Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a Kalisz 62 - 800
|
Oferta odrzucona
|
2
|
UNIMA Sp. z o.o. w Warszawie Hurtownia Art. Spożywczych ul. Zdrojowa 4 Zielona Góra 65- 142
|
95
|
5
|
100 pkt
|
3
|
PHUP MIMAR marian Sopinka ul. Zaułek Rogoziński 1/7 Wrocław 51 – 116
|
87,85
|
5
|
92,85 pkt.
|
Jednocześnie Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 50 – 981 Wrocław, ul. Weigla 5 informuje o odrzuceniu oferty nr 1 - Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a Kalisz 62 – 800- na podstawie art 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn.zm), jako niezgodnej z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca w Załączniku nr 1do SIWZ „OFERTA” nie wypełnił wymaganego w pkt.1 zakresu: „ Wysokość kary umownej za opóźnienie w dostawie towaru i w dostawie reklamacyjnej towaru za każdy dzień opóźnienia: ….... %( min. 0,5 % max 3%)”, w związku z powyższym nie jest możliwa ocena oferty na podstawie przyjętych w SIWZ kryteriów. Powyższa kara umowna stanowi kryterium oceny ofert zgodnie z rozdz VII. OPIS KRYTERIÓW OCENY OFRT I SPOSÓB DOKONYWANIA ICH OCENY SIWZ