4 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY
z POLIKLINKĄ SP ZOZ we Wrocławiu
ul. R. Weigla 5, 50-981 Wrocław
|
Wrocław, 11 grudnia 2015r.
WYJAŚNIENIE I MODYFIKACJA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów opatrunkowych, obłożeń, ubrań jednorazowych i hemostatyków, nr sprawy: 83/Med./2015.
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) informuje, że wpłynęło zapytanie o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 11 (dot. pakiet nr 8):
Czy w pakiecie nr 8 Zamawiający dopuści gazę i watę hemostatyczną ze 100% utlenionej celulozy typu GELITACEL? Pozostałe warunki zgodnie z opisem SIWZ.
Odpowiedź na pytanie nr 11: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 12 (dot. pakiet nr 8):
Czy Zamawiający wymaga w pakiecie nr 8, aby gaza i wata hemostatyczna były bezpieczne i skutecznie hamowały krwawienie, co zostało potwierdzone w badaniach klinicznych?
Odpowiedź na pytanie nr 12: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 13 (dot. wzoru umowy):
Zważywszy na treść § 1 ust. 6 i 7 wzoru umowy, jaką minimalną ilość (jaki procent ilości wskazanych w SIWZ) Zamawiający na pewno zamówi?
Odpowiedź na powyższe pytanie ma istotne znaczenie dla odpowiedniej kalkulacji oferowanej ceny. Zgodnie z poglądem Krajowej Izby Odwoławczej wyrażonym m.in. w wyroku z dnia 18 czerwca 2010 r. KIO 1087/10, z art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wynika obowiązek dokładnego określenia przez zamawiającego ilości zamawianych produktów; zamawiający nie jest zwolniony z tego obowiązku nawet jeżeli nie jest w stanie przewidzieć dokładnych ilości zamawianych produktów. W wyroku z dnia 7 maja 2014 r. KIO 809/14 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że „nie można zaakceptować postanowień umowy dających zamawiającemu całkowitą, nieograniczoną pod względem ilościowym i pozostającą poza wszelką kontrolą dowolność w podjęciu decyzji o zmniejszeniu zakresu dostaw będących przedmiotem zamówienia”.
Odpowiedź na pytanie nr 13: Zapisy SIWZ bez zmian. Prawo opcji uregulowane w §2. Zapisy §1 ust. 6 i 7 dotyczą pojedynczej dostawy.
Pytanie nr 14 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgadza się aby w § 1 ust. 12 wzoru umowy zostały dodane słowa „, chyba że opóźnienie Zamawiającego w zapłacie za dostarczony towar przekracza 60 dni”?
Wykonawca nie powinien być zobowiązany do nieograniczonego w czasie kredytowania Zamawiającego. Mogłoby to bowiem zachwiać płynnością finansową wykonawcy. Zachowanie § 1 ust. 13 wzoru umowy w niezmienionym kształcie może niekorzystnie wpłynąć na wysokość cen oferowanych w niniejszym przetargu lub nawet skłonić niektórych wykonawców do rezygnacji ze złożenia oferty. Poza tym, skuteczność § 1 ust. 13 wzoru umowy w aktualnym brzmieniu może być kwestionowana np. na podstawie art. 58 § 2 Kodeksu cywilnego.
Odpowiedź na pytanie nr 14: Przepis art. 552 nie jest przepisem bezwzględnie obowiązującym i może być wyłączony wolą stron.
Pytanie nr 15 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgadza się aby w § 6 ust. 3 wzoru zostało dodane zdanie o następującej (lub podobnej) treści: „Przed rozwiązaniem umowy Zamawiający pisemnie wezwie Wykonawcę do należytego wykonywania umowy.”?
Zważywszy na doniosłe i nieodwracalne skutki prawne rozwiązania umowy, celowe jest aby przed rozwiązaniem umowy Zamawiający wezwał wykonawcę do należytego wykonywania umowy. Takie wezwanie najprawdopodobniej zmobilizuje wykonawcę do należytego wykonywania umowy i pozwoli uniknąć rozwiązania umowy, a tym samym uniknąć skutków rozwiązania umowy, które są niekorzystne dla obu stron.
Odpowiedź na pytanie nr 15: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 16 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgadza się aby w § 8 ust. 1 pkt 1) wzoru umowy słowo „opóźnienia” zostało zastąpione słowem „zwłoki”?
Uzasadnione jest aby kara była naliczana tylko za zwłokę (czyli opóźnienie zawinione przez wykonawcę), nie zaś za wszelkie opóźnienia, czyli także niezawinione przez wykonawcę. Nie ma uzasadnienia rozszerzanie odpowiedzialności wykonawcy także na niezawinione naruszenie terminu. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 września 2011 r. KIO 1910/11, wykonawca może być obciążony karą umowną za wystąpienie tylko takich czynników, za które jest odpowiedzialny.
Odpowiedź na pytanie nr 16: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 17 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgadza się aby w § 8 ust. 1 pkt 1) i 2) wzoru umowy słowa „0,5% ceny brutto gwarantowanej części pakietu” zostały zastąpione słowami „0,5% wartości brutto towaru niedostarczonego w terminie”?
Uzasadnione jest aby kara umowna za brak terminowej dostawy była naliczana od wartości towaru niedostarczonego w terminie, nie zaś od wartości całego pakietu. W przeciwnym razie kara umowna mogłaby okazać się niewspółmiernie wysoka w stosunku do wartości towaru niedostarczonego w terminie, a nawet mogłaby znacznie przewyższać tę wartość. Taka kara byłaby rażąco wygórowana w rozumieniu art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego.
Odpowiedź na pytanie nr 17: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 18 (dot. wzoru umowy):
Czy Zamawiający zgadza się aby w § 8 ust. 1 pkt 3) wzoru umowy słowa „5% ceny brutto pakietu” zostały zastąpione słowami „5% niezrealizowanej ceny brutto pakietu”?
§ 8 ust. 1 pkt 2) wzoru umowy jest niejasny i wymaga doprecyzowania. Uzasadnione jest przy tym aby kara umowna za odstąpienie od realizacji pakietu była naliczana od wartości niezrealizowanej części pakietu, nie zaś od wartości całego pakietu. W przeciwnym razie, w przypadku odstąpienia od realizacji pakietu po zrealizowaniu jego znaczącej części, kara umowna mogłaby okazać się niewspółmiernie wysoka w stosunku do wartości niezrealizowanej części pakietu, a nawet mogłaby przewyższać wartość niezrealizowanej części pakietu. Taka kara byłaby rażąco wygórowana w rozumieniu art. 484 §2 Kodeksu cywilnego.
Odpowiedź na pytanie nr 18: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 19 (dot. pakietu nr 6 poz. 3):
Czy Zamawiający dopuści osłonę na mikroskop o wym. 137 cm x 259 cm?
Odpowiedź na pytanie nr 19: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 20 (dot. pakietu nr 6 poz. 3):
Czy Zamawiający dopuści osłonę na mikroskop o wym. 120 cm x230 cm?
Odpowiedź na pytanie nr 20: Nie, zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 21 (dot. pakietu nr 8 poz. 1-6):
Czy Zamawiający dopuści regenerowana utlenioną celulozę na bazie wiskozy o czasie wchłonięcia 5-8 dni?
Odpowiedź na pytanie nr 21: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 22 (dot. pakietu nr 8 poz. 4,6):
Czy Zamawiający dopuści regenerowana utlenioną celulozę na bazie wiskozy o pH 3,0-4,0?
Odpowiedź na pytanie nr 22: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 23 (dot. pakietu nr 10 poz. 9-13, 16, 17):
Czy Zamawiający dopuści przylepce pokryte klejem naniesionym metodą ciągłą?
Odpowiedź na pytanie nr 23: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 24 (dot. pakietu nr 11 poz. 5):
Czy Zamawiający dopuści folie operacyjną o powierzchni lepnej 56 cm x 78 cm?
Odpowiedź na pytanie nr 24: Zamawiający dopuszcza.
Pytanie nr 25 (dot. pakietu nr 12 poz. 1):
Czy Zamawiający zgodzi się na opatrunek pakowany indywidualnie w opakowaniu handlowym a’100 szt. z przeliczeniem zamawianych ilości i podaniem ceny za opakowanie?
Odpowiedź na pytanie nr 25: Zapisy SIWZ bez zmian.
Pytanie nr 26 (dot. pakietu nr 16 poz. 1):
Czy Zamawiający dopuści fartuch gumką na rękawach uniwersalny rozmiar „L”?.
Odpowiedź na pytanie nr 26: Zamawiający dopuszcza
ZMIANA TERMINU SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT
Jednocześnie w związku z wpłynięciem dużej ilości pytań, działając na podstawie art. 12a ust. 1 i 3 PZP w związku z art. 38 ust. 4 PZP, Zamawiający zmienia termin składania i otwarcia ofert w niniejszym postępowaniu z dnia 15.12.2015r., na dzień: 17.12.2015r.:
Oferty prosimy złożyć do dnia 17.12.2015r. do godziny 1000 w budynku Polikliniki – Piwnica p. 04 – Kancelaria. Otwarcie ofert odbędzie się 17.12.2015r. o godzinie 11:00 na zasadach określonych w SIWZ.
Pozostałe terminy zawarte w SIWZ i ogłoszeniu z dnia 07.12.2015r. zmieniają się odpowiednio.
Wykonawca zobowiązany jest do naniesienia dokonanych zmian w treści oferty. W razie zaoferowania przedmiotu zamówienia innego niż pierwotnie wyspecyfikowanego a dopuszczonego przez Zamawiającego w wyniku wyjaśnień treści SIWZ czy w przypadku modyfikacji SIWZ zaznaczenia źródła tej zmiany (datę odpowiedzi lub modyfikacji i ewentualnie nr pytania).
