4 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY
z POLIKLINKĄ SP ZOZ we Wrocławiu
ul. R. Weigla 5, 50-981 Wrocław
|
|
Wrocław, 11 maja 2018r.
WYJAŚNIENIE I MODYFIKACJA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych pn.: „Zadanie Nr 91574 Modernizacja Oddziału Chorób Wewnętrznych (parter i 2p.), utworzenie Pracowni Polisomnografii i likwidacja klatki schodowej”, znak sprawy: 43/PZL/2018
Zamawiający 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ we Wrocławiu działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) informuje, że wpłynęły zapytania o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ww. postępowaniu przetargowym:
Pytanie nr 1:
Prosimy o rezygnację z wymogu dysponowania osobą posiadającą uprawnienia do prowadzenia robót budowlanych w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci teletechnicznych. W zakresie zadania nie występują prace teletechniczne w zakresie sieci.
Odpowiedź na pytanie nr 1: Tak Zamawiający rezygnuje z wymogu dysponowania osobą posiadającą uprawnienia do prowadzenia robót budowlanych w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci teletechnicznych.
Pytanie nr 2:
Prosimy o potwierdzenie, iż Wykonawca może dysponować osobą z uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, która będzie pełniła jednocześnie funkcję kierownika budowy jak i kierownika robót branży budowlanej
Odpowiedź na pytanie nr 2: Tak. Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 3:
Wnosimy o potwierdzenie, iż w zakresie umownym, Wykonawca winien dostarczyć wyłącznie wyposażenie i urządzenia zgodnie z kosztorysami branżowymi jak i również tabelą wyposażenia załączoną do dokumentacji ofertowej „Załącznik 7 Przedmiary”
Odpowiedź na pytanie nr 3: Tak. Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 4:
Wnosimy o potwierdzenie, iż doświadczenie osób posiadających uprawnienia budowlane liczony jest od dnia uzyskania uprawnień budowlanych.
Odpowiedź na pytanie nr 4: Potwierdzamy, iż doświadczenie osób posiadających uprawnienia budowlane liczone jest od dnia uzyskania uprawnień budowlanych.
Pytanie nr 5:
Kryterium „wysokość kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia” - Wykonawca wnosi o obniżenie możliwego zakresu kary umownej ( 0,5% - 3%) w w/w kryterium określonym w pkt 2.5 SIWZ jako wygórowanego. Jak wskazuje się w orzecznictwie rażąco wygórowana kara umowna to zarówno sytuacja, gdy zachwiana zostanie relacja pomiędzy wysokością wynagrodzenia za wykonanie zobowiązania a wysokością kary umownej zastrzeżonej w wykonaniu przedmiotu umowy, z uwzględnieniem okresu opóźnienia, jak i wtedy, gdy zachwiany został stosunek wysokości zastrzeżonej kary umownej do wysokości doznawanej szkody (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07 oraz uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/035). Kara umowna jest bowiem surogatem odszkodowania, zastrzeżonym w określonej wysokości i nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia wierzyciela (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 września 2010 r., V ACa 267/10). Co podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 22 marca 2011 r.: „Zamawiającemu przyznane zostało uprawnienie do ukształtowania postanowień umownych. Zamawiający może, o ile nie wykracza poza unormowanie art. 353(1) k.c., dowolnie sformułować postanowienia w zakresie kar umownych, zależnie od sytuacji faktycznej i swoich potrzeb”. Kary umowne dla zamawiającego nie pełnią roli ściśle odszkodowawczej. Co do zasady ich znacznie ważniejszą, dla zamawiającego, rolą jest ich funkcja stymulacyjna, dyscyplinująca wykonawcę do prawidłowego wykonania zamówienia (vide: wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 843/09). Wobec czego wykonawca wnosi o obniżenie wysokości zaproponowanego zakresu kary umownej stanowiącego jeden z kryteriów oceny ofert.
Odpowiedź na pytanie nr 5: Zamawiający modyfikuje zapisy SIWZ w Rozdziale VIII pkt 2.5. i otrzymuje on brzmienie:
„2.5. Punkty za wysokość kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia – min. 0,5 % ceny brutto umowy za dzień opóźnienia – max. 1 % ceny brutto umowy za dzień opóźnienia) wyliczamy wg wzoru:
Wart. punktowa = W • (Kn : Kmax) • 100 pkt.
W – waga kryterium (%)
Kn – oferowany % kary umownej danej oferty
Kmax – oferowany maksymalny % kary umownej w zbiorze ofert
Zaoferowanie kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia poniżej 0,5% ceny brutto umowy, spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ.
W przypadku zaoferowania kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia za każdy dzień opóźnienia powyżej 1% ceny brutto umowy, do wzoru zostanie podstawiony max. % kary (1%), a do umowy ostatecznej zostanie wpisany faktycznie zaoferowany % kary umownej.
W przypadku braku wpisu w Formularzu oferty kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia za każdy dzień opóźnienia, Zamawiający przyjmie do oceny i porównania ofert minimalną wysokość kary umownej wynoszącą 0,5% i przyzna odpowiednią ilość punktów. Do umowy ostatecznej zostanie wpisane 0,5%.”
oraz
w załączniku nr 1 – OFERTA zapis o treści;
Wysokość kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia: ……. % (min. 0,5% max 3% - należy wpisać oferowaną karę w %);
otrzymuje brzmienie:
Wysokość kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia: ……. % (min. 0,5% max 1% - należy wpisać oferowaną karę w %);
Pytanie nr 6:
Wnosimy o zmianę § 12 ust.1 umowy z zapisu „Wykonawca ustanawia na rzecz Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wartości ceny ofertowej brutto” na „Wykonawca ustanawia na rzecz Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % wartości ceny ofertowej brutto”
Odpowiedź na pytanie nr 6: Nie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 12 ust.1 umowy z zapisu „Wykonawca ustanawia na rzecz Zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10 % wartości ceny ofertowej brutto”.
Wykonawca zobowiązany jest do naniesienia dokonanych zmian w treści oferty. W razie zaoferowania przedmiotu zamówienia innego niż pierwotnie wyspecyfikowanego a dopuszczonego przez Zamawiającego w wyniku wyjaśnień treści SIWZ czy w przypadku modyfikacji SIWZ zaznaczenia źródła tej zmiany (datę odpowiedzi lub modyfikacji i ewentualnie nr pytania).